Каква е причината и как може да бъде? Какво е значението на думата "аргумент"?

"В спор роден истина една!" - ние всички запознати с това твърдение. Но за тази истина е там, че е необходимо да се използват достатъчен брой аргументи и факти. Факт - единица за философия, която не се нуждае от доказване. И тази стойност е познато на мнозина. И това, което е аргументът?

философия

Аргументът е в основата на доказателства или че част от него, която е базирана в действителност, или които могат да се настанят на главния доказателствена стойност.

В зависимост от целта, преследвана от доказателствата на аргумента, може да бъде от няколко вида цел:

1. Аргумент обява hominem (реклама hominem). Тук, в основата на доказателства са личен произход и убеждения, както и одобрение.

2. Аргумент обява veritatem (обявяване на истината). Ето доказателството идва от представяне, доказана наука, общество и обективността.

3. Аргумент д консенсус Gentium. В този случай, доказателството е, че те вярват в продължение на векове.

4. Аргумент за tuto. Доказателство за това е от решаващо значение в случай на повреда на други аргументи, като се основава на решение, че ако не помогне, а не боли.

5. Аргументът на бакуло (последен аргумент). В този случай, ако всички аргументи са изчерпани, последният аргумент в спора е използването на физическа сила.

логика

Помислете за това, което аргументът в логиката. Тук идеята е набор от решения, които могат да обосноват валидността на теорията на съдебно решение. Например, има една поговорка: ". Желязото може да се стопи" За да се докаже могат да се използват двете аргументи: ". Желязото е метал" "Всички метали могат да се топят" и От тези две предложения могат да бъдат изведени доказано мнение, оправдавайки по този начин своята истина. Или, например, изявлението "Какво е щастието?" Аргументите можете да използвате, са: "Щастието за всеки различен", "човек се определя критериите, които се радват или нещастни хора смятат."

правилник

Аргументи (A), които се използват в процеса на доказване истинността на решението, следва да подлежат на определени правила:

а) аргумент трябва да бъде истински възгледи и мнения;

б) те трябва да са тези решения, чиято истина може да бъде установена независимо от мненията във всеки случай;

в) Аргументите трябва да бъдат в основата на възгледите трябва да се докаже.

Ако някое от правилата, ще бъдат разбити, това ще доведе до логически грешки, които ще се окажат неправилни.

Каква е аргумент в спора?

Аргументите, които се прилагат по спора или дискусията, разделена на няколко типа:

1. Чрез съществото на делото. В този случай, аргументът се отнася до въпросите, обсъждани, и има за цел да докаже истинността на доказателствата. Тук основните разпоредби могат да се прилагат някакви теории, научни концепции и решения по-рано установени факти, доказани статус и така нататък.

Ако тези аргументи отговарят на всички правила, тогава доказателството, в които те се използват, ще бъде логично вярна. В този случай, ще се използва така наречената желязо аргумент.

2. За лицето. Подобни аргументи се прилагат само когато е необходимо, за да спечели аргумент или дискусия. Те са насочени към личността на съперника и засегнати неговите убеждения.

От логическа гледна точка, тези аргументи са невалидни и не трябва да се прилагат по отношение на спора, където участниците се опитват да намерят истината.

Разнообразие от аргументите "на мъжа"

Най-често срещаните видове "на човека" аргументи са, както следва:

1. С властта. Тук, в дискусия като аргумент, използван от личното мнение на писатели, учени, общественици и др. Подобни аргументи може и да съществуват, но те не са верни. Това се дължи на факта, че човек, който е постигнал успех в дадена област, може да не се спазва и в други области, така че мнението му може да бъде наред.

Аргумент от власт може да се използва, като се използва авторитета на публиката, на общественото мнение на врага и дори своя собствена. Понякога човек може да измисли орган или приписват на решението на хората, които никога не са изразени.

2. обществеността. Тук се отнася до настроението и чувството на слушателя на човека. Аргументът, че не се отнася за противника, и на публиката, случайни слушателите, за да ги привлече на своя страна, като по този начин предлагат психологически натиск върху врага. Особено ефективно е използването на аргументи на обществеността в случая, когато са засегнати финансовите си интереси. Така че, ако един противник, за да докаже, че мнението на врага се отразява на финансовото състояние на присъстващите, той ще спечели съчувствието си.

3. личност. Аргументи на базата на лични характеристики на противника, на неговите недостатъци и добродетели, вкус и външен вид. Ако използвате този аргумент, той се превръща във въпрос на спор враг на личността в отрицателна го светлина. Има аргументи, които разкриват достойнството на противника. Често тази техника се използва в съдилищата в областта на защитата на обвиняемия.

4. суета. метод D Анни се състои в това да каже и голямо количество похвали и комплименти на противника с цел да го докосне, да го направи по-мек и гъвкав.

5. За да принуди. В този случай, един от противниците заплашва сила или принуда. Това е особено вярно за човек, надарен със сила или като оръжие.

6. жалко. Какво е аргументът да жалко, много ясно. Това посочване на врага в самосъжаление и съпричастност. Подобни аргументи често се използват от много хора, които постоянно се оплакват за тежестта на живота и предизвикателствата, с надеждата за пробуждане в противника състрадание и желание да помогне.

7. невежество. В този случай, един от противниците използва фактите, които са неизвестни противник. Често хората не са в състояние да признае, че те не знаят нещо, защото смятат, че тъй като те ще загубят достойнството си. Ето защо в спор с харесва на аргумента за невежество работи влак.

Всички по-горе аргументи са неправилни, те не трябва да се използва в по спора. Но практиката показва точно обратното. Повечето хора умело ги използват, за да постигнат целите си. Ако доказателства за хуманна употреба на тези аргументи следва да се отбележи, че те не са верни, и човек не е сигурен на поста си.

алгебра

Помислете за това, което аргументът по алгебра. В математиката, концепцията се отнася за независима променлива. Така че, говорейки за масите, където има функция на стойността на независимата променлива, имайте предвид, че те са на определен спор. Например, една таблица на логаритми, която съдържа стойност на логаритмична х функция, номер х е аргумент на масата. По този начин, отговаряйки на въпроса какво аргумента на функцията, трябва да се каже, че тя е независима променлива, която определя стойността на функцията.

нарастване на аргумента

В математиката има концепция за "нарастване на функцията и аргумент." Концепцията за "аргументът на" ние вече знаем, ние считаме, че такова увеличение на аргумента. Така че, всеки аргумент има някаква стойност. Разликата между двете си стойности (стари и нови) се увеличава. В математиката, това се отбелязва като: Dx: Dx = ₁ х -х _0.

теология

В теологията терминът "аргумент" има свой собствен смисъл. Тук истинското доказателство за божествеността в полза на християнството, което излиза от пророчествата и притчите на мъдрите, както и да извършват чудеса Христос. Като доказателство, спорът служи и неотменима връзка между мислене и битие, както и убеждението, че Бог е най-съвършеното реалност, която съществува не само в мислите си, но и в реалния свят.

астрономия

понятието "peritsenta аргумент" се използва в астрономията. По този начин, представлява определена стойност, която определя еталон определена орбита небесно тяло по отношение на екваториалната равнина на другите небесните тела. Аргумент използва в астрономията ширина, представлява определена стойност, която определя позицията на специфичен небесно тяло в орбита.

Както можете да видите, на въпроса какво е аргументът, че е невъзможно да се даде еднозначен отговор, тъй като това понятие има няколко значения, които зависят от това в коя област на понятието се използва. Каквато и да е аргумент, нито човек използва, за да се докаже истината в дискусия или аргумент, тя трябва да има логично предположение се основава на доказани факти. Само в този случай, спорът ще бъде правилно и вярно. Във всички останали случаи, спорът ще бъде облечен грешния знак, и на врага, който използва такива аргументи, не съм сигурен, че е прав.

Сложността на аргументите, които се използват, за да докаже истинността на убежденията, както и на целия учебен процес, наречен мотивите, че основната цел на който служи за привличане на противника на една страна в обсъждането на някои въпроси.