ОбразуванеЕзици

Ред на думите и действително разделение на присъдите. Действително разделяне на присъдата на английски език

Някои фрази и фрази изобщо не означават какво би се получило от простото добавяне на използвани думи. Защо същото изречение може да бъде разбрано по различни начини, ако пренаредите семантичния стрес от една дума на друга? Ако присъдата е в контекста, тогава думите около нея обикновено дават обяснения, които помагат да не се бъркат. Но понякога е много трудно да се направи правилно заключение. Освен това, това значително усложнява възприемането на информацията, защото налага твърде големи усилия, за да се подредят парчетата изречения и фрази на места. Като се имат предвид проблемите с обяснението и възприятието, важно е да се раздели синтактичното и действителното разделяне на изречението.

Ако не разбирате в движение, кой член на предложението е основният и кой е зависимият и какво ораторът прави изявление въз основа на вече известни факти и какво иска да представи като уникална информация - няма да има бърз прочит или постоянен диалог с събеседник. Ето защо в представянето е по-добре да хармонизирате думите си с някои правила и установени норми, които са присъщи на използвания език. Разсъждавайки в обратната посока, процесът на асимилация ще бъде по-лесен, ако се запознаете с принципите на логическото формиране на изречения и най-често срещаните случаи на употреба.

Синтаксис и семантика

Можем да кажем, че действителното разделение на изреченията - това е логическата връзка и акцентът, или по-скоро тяхното обяснение или откриване. Неразбирането често възниква, когато се комуникира дори на техния език, а ако става въпрос за операции с чужд език, освен стандартните проблеми е необходимо да се вземат предвид различията в културата. На различни езици един или друг ред на думи традиционно преобладава, а действителното разделяне на присъдата трябва да отчита културните характеристики.

Ако мислите в широки категории, всички езици могат да бъдат разделени на две групи: синтетични и аналитични. На синтетични езици, много части от речта имат няколко словообразни форми, които отразяват индивидуалните характеристики на обект, феномен или действие спрямо това, което се случва. За съществителни това например е значението на пола, личността, броя и случая; За глаголите такива показатели са времена, деклинация, наклон, конюгация, съвършенство и т.н. Всяка дума има край или суфикс (а понякога и промени в корена), съответстващи на изпълняваната функция, която позволява на морфемите да реагират чувствително на променящия се климат в офертата. Руският език е синтетичен, защото в него логиката и синтаксисът на фразите разчитат в голяма степен на променливостта на морфемите, а комбинации са възможни в абсолютно всякакъв ред.

Съществуват и изолирани езици, в които само една форма съответства на всяка дума, а значението на изказването може да бъде изразено само чрез изразяване на действителното разделяне на изречението като правилната комбинация и ред на думите. Ако пренаредите части от изречението на места, значението може драстично да се промени, тъй като директните връзки между елементите се нарушават. На аналитични езици части от речта могат да имат словни форми, но техният брой обикновено е много по-малък, отколкото в синтетичните. Тук има някакъв компромис между непостоянството на думите, строго определения ред на думи и гъвкавостта, мобилността, взаимността.

Дума - фраза - изречение - текст - култура

Действителното и граматично разделение на изречението предполага, че на практика езикът има две страни - първо, семантичното натоварване, т.е. логическата структура, и второ - действителното картографиране, т.е. синтактичната структура. Това важи и за елементи от различни нива - за отделни думи, фрази, фрази, изречения, контекст на изречения, за текста като цяло и за неговия контекст. Семантичният товар е от първостепенно значение - защото е очевидно, че като цяло това е единствената цел на езика. Действителното картографиране обаче не може да съществува отделно, защото от своя страна единствената му цел е да осигури правилно и недвусмислено предаване на семантичния товар. Най-известният пример? - Не можеш да помилваш екзекуцията. В английската версия може да звучи така: "Изпълнението е неприемливо, а след това заобикалянето" ("Изпълнението е неприемливо, а след това заобикалянето", "Изпълнението е неприемливо, а след това е забранено"). За правилното разбиране на тази инструкция е необходимо да се определи дали групата "изпълни", "не може да бъде опровергана" или групата "не може да бъде изпълнена", "опростена" са действителни членове.

В тази ситуация е невъзможно да се направи извод без синтактични указания за това - тоест, без запетая или друг препинателен знак. Това е вярно за съществуващия ред на думите, но ако изречението изглеждаше като "не можеш да простиш", съответното заключение можеше да се направи въз основа на местоположението им. Тогава "екзекуцията" ще бъде директна индикация и "не може да бъде опровергана" - отделно изявление, защото неяснотата на позицията на думата "невъзможна" ще изчезне.

Тема, останки и единици на разделение

Действителното разделение на присъдите включва разделянето на синтактичната структура на логически компоненти. Те могат да бъдат или членове на дадена присъда, или блокове от тясно свързани думи. Обикновено термини като предмет, остатък и терминология са използвани за описване на средствата за действителното разделяне на присъдата. Предметът вече е позната информация или фоновата част на съобщението. Рема е частта, на която се поставя акцентът. Тя съдържа само по себе си фундаментално важна информация, без която предложението би загубило своята цел. На руски REMA като правило е в края на изречението. Въпреки че това не е недвусмислено, всъщност REMA може да се намира навсякъде. Въпреки това, когато реумът се намира например в самото начало на изречението, околните фрази обикновено съдържат стилистично или семантично означение.

Правилното определение на тема и остатък помага да се разбере същността на текста. Единици на разделение са думи или неделими от смисъла на фразата. Елементи, които допълват детайлите на картината. Тяхното признаване е необходимо, за да се възприема текстът не от уста на уста, а чрез логически комбинации.

"Логически" предмет и "логическо" добавяне

В изречението винаги има група от предмети и група от предсказания. Групата на темите обяснява кой изпълнява действието или кой описва предсказанието (ако предикатът изразява състоянието). Групата на предсказанието говори за това, което субектът прави, или по един или друг начин разкрива неговата природа. Също така има допълнение, прикрепено към предикат - посочва обект или жив предмет, към който преминава действието на субекта. И не винаги е лесно да се разбере какво е темата и каква е добавката. Субектът в пасивния глас е логично допълнение - тоест обектът, върху който се извършва действието. А добавянето е под формата на логически агент - т.е. човек, който изпълнява действието. Действителното разделяне на присъдата на английски език разграничава три критерия, чрез които може да се провери дали има предмет и какво е допълнение. На първо място, субектът винаги е в съответствие с глагола в лице и номер. На второ място, тя обикновено заема позиция пред глагола, а добавянето - след това. Трето, тя носи семантичната роля на субекта. Но ако реалността противоречи на някои от тези критерии, първо се взема предвид съгласуваността с глаголната група. В този случай добавянето се нарича "логически" субект, а субектът е съответно "логическо допълнение".

Спорове относно състава на предсказаната група

Също така, действителното разделяне на присъдата води до много спорове относно факта, че самият глагол или глаголът и свързаните с него допълнения се считат за група от предикати. Това се усложнява от факта, че между тях понякога няма ясна граница. В съвременната лингвистика се счита, че в зависимост от граматичната схема на изречението, предикатът е или глаголът (главен глагол), или глаголът със спомагателните и модалните глаголи (модални глаголи и помощни средства), или глагола и номиналната част на комбинираното предикат , А останалата част не е включена в групата.

Инверсии, идиоми и инверсии като идиоми

Мисълта, която трябва да изведе нашето изказване, винаги е концентрирана в определена точка. Действителното разделяне на присъдата има за цел да признае, че тази точка е връх и трябва да се обърне внимание на него. Ако акцентът не е правилно разпределен, може да възникне недоразумение или неразбиране на идеята. Разбира се, има някои граматически правила на езика, но те описват само общите принципи на формиране на структури и се използват за конструкцията на шаблона. Когато става дума за логичното подреждане на акцентите, често трябва да променяме структурата на изявлението, дори и да противоречи на законите на образованието. И много от тези синтактични отклонения от нормата са придобили статута на "официален". Това означава, че те са укрепени на езика и се използват активно в нормативната реч. Подобни феномени се появяват, когато освобождават автора от прибягване до по-сложни и прекалено тромави конструкции и когато целта достатъчно оправдава средствата. В резултат речта е обогатена с изразителност и става по-разнообразна.

Някои имитични завои не можаха да бъдат предадени като част от стандартната работа на членовете на предложенията. Например, действителното разделяне на изречението на английски език отчита едно такова явление като инверсията на присъстващите членове. В зависимост от очаквания ефект, той се постига по много начини. В общ смисъл, инверсията означава преместване на членове на нехарактерно място. Като правило обектът и предикатът стават участници в обръщанията. Обичайният им ред е предметът, след това предикатът, а след това и добавянето и обстоятелствата. Всъщност, интерогативните конструкции са също така и инверсии в определен смисъл: част от предикат се прехвърля напред от обекта. Като правило се прехвърля несмислена част от него, която може да бъде изразена чрез модален или спомагателен глагол. Обръщането тук служи за една и съща цел - да се направи семантичен акцент върху определена дума (група от думи), за да се привлече вниманието на читателя / слушателя към определена детайлност на изявлението, за да се покаже, че това изречение се различава от изявлението. Просто тези трансформации са съществували толкова отдавна, те са станали толкова естествено използвани и толкова универсално прилагани, че вече не ги третираме като нещо необичайно.

Избор на вторични членове

В допълнение към обичайната инверсия, предмета-предсказание, може да се види, че се превръща в предницата на всеки член на изречението - определения, обстоятелства или допълнения. Понякога изглежда съвсем естествено и се осигурява от синтактичната структура на езика и понякога служи като показател за промяната на семантичната роля и води до пренареждане на останалите участници във фразата. Действителното разделяне на изречението на английски показва, че ако авторът трябва да подчертае детайл, той го поставя на първо място, ако не може да бъде разграничаван, или ако е възможно да се изолира, но при определени условия може да възникне двусмисленост. Или ако авторът просто няма ефект, който може да се получи чрез интонационен подбор. В този случай, често и на граматична основа, има пермутации на обекта и действието.

Ред на думите

За да се говори за различни видове инверсии като средство за разграничаване на една или друга част от едно изречение, човек трябва да разгледа стандартния ред на словото и действителното разделяне на изречението с типичен, шаблон. Тъй като членовете често се състоят от няколко думи и тяхното значение трябва да се разбира само като цяло, ще бъде необходимо да се отбележи и как се образуват съставни членове.

В стандартен сценарий обектът винаги минава преди предикат. Тя може да бъде изразена чрез съществително или местоимение в общия случай, градус, инфинитив и подчинена клауза. Предикатът се изразява чрез глагола под формата на действителната инфинитива; Чрез глагол, който няма сам по себе си значение с добавянето на семантичен глагол; Чрез спомагателен глагол и номинална част, обикновено представлявана от съществително в общия случай, местоимение в обективния случай или прилагателно. Като спомагателен глагол може да действа глагол-връзки или модален глагол. Номиналната част може да се изрази еднакво и от други части на словото и фразите.

Кумулативно значение на фразите

Теорията за действителното разделение на изречението предполага, че правилно определената единица за разделяне помага да се научи надеждно какво се казва в текста. В комбинации думите могат да придобият ново, нехарактерно или не напълно отделно значение. Например, предлозите често променят съдържанието на даден глагол, те го дават много различни значения, до обратното. Определенията, в качеството на които могат да се появят напълно различни части на словото и дори подчинените клаузи, определят смисъла на думата, към която са прикрепени. Спецификацията ограничава обхвата на свойствата на даден обект или явление и го различава от масата му. В такива случаи действителното разделяне на присъдите трябва да се извършва внимателно и внимателно, защото понякога връзките са толкова изкривени и изтрити от времето, когато свързването на обект с класа, разчитайки само на част от фразата, ни отстоява значително от фактическата същност.

Единицата на разделение може да се нарече такъв фрагмент от текста, който без загуба на контекстуални връзки може да бъде определен с помощта на херменевтиката - т.е. която, като цяло, може да бъде парафразирана или преведена. Неговото значение може да се задълбочи, по-специално, или да се намира на по-повърхностно ниво, но не и да се отклонява от неговата посока. Например, ако говорим за движение нагоре, то трябва да остане движение нагоре. Естеството на действието, включително физическите и стилистичните особености, се запазва, но все още има свобода при тълкуването на детайлите - което, разбира се, е по-добре да се използва за максимално приближаване на получения вариант до оригиналния, за да се разкрие неговият потенциал.

Търсене на логика в контекста

Разликата в синтактичното и логическо разделение е следната: от гледна точка на граматиката, най-важният член на изречението е предметът. По-специално, действителното разделяне на присъдата на руския език се основава на това твърдение. Въпреки че от гледна точка на някои съвременни езикови теории това е предикатът. Следователно, ние приемаме обобщена позиция и казваме, че основният термин е един от компонентите на граматичната основа. Когато от гледна точка на логиката централната фигура може да се окаже абсолютно всякакъв член.

Концепцията на действителното разделение на изречението предполага основна фигура, че този елемент е ключов източник на информация, дума или фраза, която, всъщност, подтикна автора да говори (запис). Също така е възможно да се извърши по-широки контакти и паралели, ако вземем изявлението в контекст. Както е известно, граматиката на английски управлява, това изречение трябва задължително да присъстват, както и предмета и предикат. Ако не можете да или трябва да използвате настоящия въпрос, трябва да се използва официално присъства в граматичната основа като неопределени местоимения, например - «Тя» или «там». Въпреки това, предложенията често се съгласуват с близки и далечни, включени в цялостната концепция на текста. Така се оказва, че членовете могат да бъдат пропуснати, дори и толкова важен, тъй като темата или предикат, неустойчива за цялостната картина. В този случай, реалното разделение на присъдата е възможно само извън точките и удивителни знаци и акцептор е принуден да отиде за обяснение в квартала наоколо - това е, в контекст. И на английски, има случаи, когато дори и в контекста на тази тенденция не се наблюдава до разкриването на тези членове.

Отделно от специални случаи използването на разказите на един обикновен начин тези манипулации, включени демонстративни предложения (императиви) и възклицания. Действително разделение на прост изречение не винаги се случва по-лесно от сложни структури се дължи на факта, че членовете често са пропуснати. Възгласите като цяло могат да бъдат оставени само с една дума, често е междуметие или частица. И в този случай, да тълкуват правилно твърдението, че е необходимо да се хареса на културните особености на езика.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bg.unansea.com. Theme powered by WordPress.