Едностранно прекратяване на договора от Гражданския процесуален кодекс: Коментари & характеристики

может иметь место в случае существенного нарушения одной из сторон условий сделки. Едностранно прекратяване на договора за доставка може да се случи в случай на съществено нарушение на една от страните по сделката. Тази разпоредба е установена в член 523 от Гражданския процесуален кодекс. Помислете данните за курс.

Разполага с нарушения

при несоблюдении одной из сторон условий сделки. Едностранно отказ за изпълнение на поръчката е предмет на неспазване на една от страните по сделката. В чл. 523 идентифицирани съществени нарушения, които могат да бъдат извършени на участниците в отношенията. По-специално, сме доставчик на многократни пропуснати срокове, доставка на стоки, свързани с неправилното качество с дефекти, елиминира, че в разумен срок за придобиващия не е възможно. Съществени нарушения от страна на купувача, се считат за системно неизпълнение, за да изберете стоки или забавяне на плащането.

обяснения

Като общо правило, определено в чл. 310, забранява едностранно отказа да изпълни поръчката. , однако, предусматривает исключения. Гражданския процесуален кодекс, обаче, предвижда изключения. В съответствие с член 450 Код (н. 1) прекратяване на сделка или промяна в нейната среда може да бъде в участниците споразумение. Тази разпоредба има за цел да се гарантира стабилността на гражданското движение.

Специфика условия

Установява правото на предсрочно прекратяване на задължението, законодателството използва различни концепции. , расторжение соглашения. Сред тях, по-специално едностранното отказ за изпълнение на договора, прекратяване на договора. Разликата между тях е метод за изпълнение. Прекратяването е вариант на прекратяване на задълженията по договора между страните или от съдилищата. Се оттегли от договора е едностранен акт. В този случай, тя може да се дължи на въздействието на оперативните техники в рамките на адекватен отговор на нарушението, извършено от страна на контрагента. Втората страна, от своя страна, трябва да се компенсират вредите, причинени от неизпълнение. Законодателството обаче дава възможност за оспорване на прилагането на оперативните мерки.

нюанс

предусматривается законодательством в любое время, его следует рассматривать исключительно как способ оперативного воздействия на контрагента. Ако отказът да се изпълни договора едностранно, предвиден от закона, по всяко време, тя трябва да се разглежда само като начин за оперативно въздействие върху контрагента. Код коментира скорост позволява използването на тази мярка, в присъствието на съществено нарушение на условията на сделката един от участниците. Това означава, че разрешаването на проблема се извършва, без да се прибягва до всеки съд.

Съществено нарушение на понятието като ценност

В чл. , присутствует отсылка к 450 статье Кодекса. 523, който предвижда dnostoronny неизпълнение на договора, има позоваване на член 450 от Кодекса. Тя осигурява формалната дефиниция на съществено нарушение. Те призоваха за действие / бездействие, което причинява такива щети на участника, че той до голяма степен тя губи, към които той е имал право да се очаква при влизане връзката за данни.

критерии

. След като се установи обща представа за съществено нарушение на законодателството си определя специфични видове, в които е възможно да се dnostoronny неизпълнение на договора. Те, определен в параграф 2 и член 3 523 от Кодекса. По този начин за купувач установен критерий, като на няколко пъти. Това предполага, че нарушението е извършено от най-малко два пъти.

допълнително

Член 523 - не е единственото правило, предвиждащо едностранно отказа да изпълни поръчката. От Гражданския процесуален кодекс съдържа, например, чл. 509. а. 3 от тази норма установено, че неспособността да се предостави на купувача на поръчката за доставка в рамките на определения срок изпълнителят има право да едностранното прекратяване на договора. предусматривает аналогичную возможность и в ст. CC предвижда подобна възможност в тази област. 515. В ал. 2 от тази разпоредба се посочва, че правото си на контрагента може да се използва, ако получателят не е избран своевременно необходимото количество от продукта. ВАС пленум в едно от своите решения, обяснява спецификата на прилагането на членове 515 и 509. по основаниям, определенным в этих нормах, происходит расторжение всего обязательства в целом, если другое не заявлено в уведомлении о прекращении правоотношений. По-специално, Съдът посочва, че ако съгласно условията на договора, направени прехвърлянето на производствени партиди, в случай на едностранно отказа да изпълни поръчката на основанията, посочени в тези правила, има анулиране на всички задължения, като цяло, освен ако не е посочено друго в известието за прекратяване на правоотношението.

Обезщетения за вреди

может повлечь предъявление требований от пострадавшей стороны на возмещение контрагентом понесенных потерь. Едностранно отказ да изпълни задълженията могат да доведат до подаване на искове от страна на увреденото лице на обезщетение за загубите, претърпени от страна на контрагента. Въпреки това, такова право се дава на страната на отношенията, ако нарушението се счита за съществено. Участникът, който декларира едностранно отказ може да предяви иск за обезщетение за загубите, понесени във връзка с прекратяване или промяна на споразумението. Тази разпоредба установява статията 453 от Кодекса.

Спорове в съда

В производството на конфликта, който се извлича от договора за доставка, свързани с провала на заявление за изпълнение на договорените условия едностранно упълномощени органи във всички ситуации оценява аргументите на двете страни на нейната легитимност, когато става въпрос за претенции. Оказва се, че по смисъла на инструкциите, намиращи се в параграфи 2 и 3 на статията, трябва да си поделят тежестта на доказване на същественост нарушения в съответствие с предмета, който го ангажира. От това можем да направим следния извод. Когато чуем спорове, произтичащи от договора за доставка, по силата на който е обявен за провал, липсата на съществени нарушения трябва да докаже на страната, която го ангажира. Както коментира обикновено не е определено изчерпателен списък от дейности, които могат да служат като основа за сделката за излизане. В тази връзка, на правно споразумение има право да определи специфични нарушения, които те считат за подходящи, обстоятелствата, в случай че пострадалото лице има право едностранно да декларират отхвърлянето на частично или пълно, условия за изпълнение.

известие

Както бе посочено по-горе, помисли в норма, приложими към различни правни отношения без да се прибягва участници транзакции с упълномощените органи. Въпреки това, законодателството установява задължението на обекта излиза на сделката, уведомява изпълнителя за това. Като общо правило, след получаване на такова уведомление договорът ще бъде прекратен (или се променя). Друг краен срок може да бъде предоставена директно в обявлението или съгласието на страните.

данни

В съответствие с нормата, коментира по този начин обект има право да декларира отказ за изпълнение, приети в съответствие с условията на задълженията по сделката едностранно, ако изпълнителят е извършил съществено нарушение. За купувач ще бъде да се получат съответните стоки с неподходящо качество, което разкри, такива, които не могат да бъдат решени бързо, както и повтарящо се неспазване с другата страна на пратката. За доставчика съществено нарушение от страна на купувача ще бъде повторен отказ, за да изберете продукти и забавянето на плащането. Увреденото лице може да претендира за правото на иск за обезщетение за претърпените загуби. Когато правите претенция, трябва да се има предвид, че Съдът трябва да проведе задълбочено проучване на обстоятелствата. В съответствие с това, копието е да получите всички материали, които имат отношение към спора. Всички аргументи за пострадалото лице, трябва да бъдат документирани.

заключение

Едностранно прекратяване се извършва по реда на извънсъдебно уреждане на спора. Това води до прекратяване на правоотношенията от получаването на уведомление от страна на контрагента на втория участник на сделката. Това е различно от участие в процедурата за прекратяване. То се извършва в съда. В този случай, преди изпращането на искането, заинтересованото лице трябва да притежава по уреждане на искове. Съгласно чл. 452, искове за корекция или анулиране на договора, държавите, страни само след получаване на провала на насрещната страна по предложението към него или не-получаване на отговор в посочения период от време или в рамките на 30 дни. Общата между тези две събития може да се нарече, че и в този и в други ситуации не е прекратяване на правоотношенията. В съответствие с Гражданския процесуален кодекс, в повечето случаи, извършени съществени нарушения на сделката, при условие че е отхвърлянето на договора едностранно, а не неговото прекратяване.