Принципи на правото и злоупотреба с права: теоретични аспекти

Принципи на правото - основна база за определяне на основните насоки за развитие на законодателството. От практическа гледна точка, те са един вид мост между законите за движение на обществото и на правната система, която се формира от компанията. Ето принципите в крайна сметка да се адаптират правната система, към реалностите на социалния живот.

Правни принципи се класифицират в общото право, крос и отраслово. Всяка от тези групи съдържа принципи, които отразяват съдържанието на правото на подходящо равнище. За обща правна загриженост:

- върховенството на закона, която твърди, универсална валидност на закона на всички други дупки регулиране на обществените отношения;

- принципа на законност, при условие че държавата трябва ясно и изразят своите ограничения, за да се елиминира възможността за тяхното субективно чифтосване никого;

- равенство на всички пред закона показва, че въпреки различните политически, социално и финансово положение, граждани и самите държавни органи са равни пред закона;

- принципа на взаимна отговорност означава, че самата държава поема задължението да се гарантира свободата на личността, но един човек поема отговорността за спазване на общите правила, установени със закон;

- принципът на отговорност при наличие на вина е, че отговорността може да стъпи само в ако се докаже чрез правна процедура.

принципи междуиндустриалните отразяват логични и смислени връзки между различните клонове на закон или в обща, която се съдържа в няколко свързани области.

отраслови указания отразяват местните особености на съдържанието на закона в определен сектор.

Както се вижда от опита на прилагането на закона, интересите на баланс, състояние на равновесие, "златната среда" - това са идеални ситуации, в които принципите на правото да предоставят същата възможност да наблюдават на интересите на субектите, участващи в отношенията. Общи принципи на правото предвиждат, че всяко отклонение е изразено и се характеризира положително или отрицателно. Отклонения може да зависят от волята на двете участнички и по обективни причини. Един вид "отклонение" от идеалната държава правно уреждане действа злоупотреба с правото, което е изцяло в зависимост от волята и там е замесен в отношенията на този въпрос, и това е в нарушение на основните принципи на правото изцяло.

Буквалното тълкуване на правилата, отговарящи на условията на злоупотребата с право, води до извода, че законодателят не води до най-малко примерен списък на всякаква форма, но само показва, че злоупотребата с право може да се осъществи ", в различни форми." Сам по себе си този подход нарушава принципите на сектор законодателство, по-специално, като принципът на равенство на всички пред закона.

Ограниченост на тази разпоредба логично се изправя срещу учени и правоприлагащи органи въпрос: злоупотреба с правото - това е престъпление , или не?

В правната наука не се формира единна гледна точка на характера на злоупотреба с права, както и отговорът на въпроса дали е законно да го приписват на престъпленията, или не, остава отворен. Това не отразява основните принципи и права, които включват правилото, върховенство на закона, взаимна отговорност на индивида и държавата, равенство, наличието на вина. Няма консенсус по този въпрос и в правната теория.

Руски изследователи А. Сергеев и Т. Tereshchenko разглеждат като форма на злоупотреба с правото недобросъвестно при водене на преговори, но като цяло злоупотреба с доверие контрагента - специален вид престъпление. Тази гледна точка на злоупотребата с квалификация също така поддържа AV Вълците, които се отнасят до това как се тълкува принципите на правовата държава.

Подобна позиция се провежда и ОА Портици, лекуващи злоупотреба като престъпление и да се определят четири условия, които му позволяват да се квалифицира по този начин:

- незаконосъобразността на акта;

- установяване на щети (вреди);

- причинно-следствена връзка с неправомерно действие падежът вреда;

- вино, който злоупотребява с правилния човек.

Някои изследователи класифицират злоупотреба с права (шикан), като "определен вид престъпление", което, обаче, не е свързано с прилагането на мерки за отговорност, но това ни позволява да се характеризират следствие на злоупотреба с права, както е отказ от съда за защита на правото. Други са критични към злоупотребата с право като престъпление, вярвайки, че актът злоупотребява правата на субектите в областта, предоставена му от законодателството на субективно право. Един от аргументите в защита на тази гледна точка: ако няма злоупотреба с правото деликатен задължение и при спазване само отрече съдебна защита.

В този случай, такъв отказ на съдебна защита се счита за незабавна санкция за нарушението, но санкция трябва да се разбира от гледна точка на най-често срещаните дизайн върховенството на закона: ако е налице хипотеза, това означава, че е санкция, която не съответства на съдържанието, които съдържат принципите на правовата държава. Не е и междинен лечение на злоупотребата с право е възможно да бъдат приписани или на нарушението или да законосъобразно поведение.

Разнообразието от подходи да злоупотребяват като престъпление, междувременно, позволява да се оцени както положителните и отрицателните страни на всяка от тях. Ако законът извън рамките на закона, специално правило за отговорност за предприятието прилага тези правни последици, ако законът да излиза извън рамките на нормата, не е в регулация, съдът квалифицира деянието като злоупотреба с право, а след това мярка, приложена към е злоупотребило закона, е отказ на съдебния защита.

Също така важен е фактът, че такава повреда - това е единствената правна последица от злоупотреба със закона при установяване на този факт. На практика това означава, че други ефекти, не се прилагат.