Смъртното наказание в Казахстан - спорен въпрос

Смъртното наказание в Казахстан е на местните жители много емоции. Един привърженик на този вид наказание, като се аргументира, че има престъпления, които могат и трябва да бъдат лишени от живот. Други взеха противоположната позиция, предпочитайки хуманистичните принципи на наказателното право.

Разработване на ново законодателство

В момента на Република Казахстан адвокати, работещи по проекта на новия наказателен закон. Разработчиците предлагат да се следват международните принципи и премахване на този вид наказание. В тази връзка, много граждани, както местни, така и чуждестранни, се питат: "Има ли смъртно наказание в Казахстан?"

Както беше посочено адвокати допълнения, че предложените промени са в съответствие с развитието на съвременното общество. Последният смъртното наказание в Казахстан се е играл в изречението преди около 15 години. Сегашният кодекс гласи, че наказанието е изключителна мярка, която може да се използва за престъпни деяния, свързани с тероризма, което води до смъртта на хора. Също така чл. 48 от Наказателния кодекс предвижда смъртно наказание във военно време в извършването на особено тежки престъпления.

анализ на законодателството предполага, че този вид наказание може да бъде наложено за извършването на 16 престъпления, 11 от които са последствията от смъртта на граждани се изискват. По този начин за naomnichestvo убийство или действа пръв президент, саботаж или тероризъм, смъртното наказание се определя независимо от последствията.

Мораториумът не давност

Смъртното наказание в Казахстан не се изпълнява, поради факта, че през 2003 г. президентът е наложил мораториум. Отличителна черта на това решение е липсата на действие на забраната за изпълнението на присъдата. Ярък пример за подобно решение е на президента на Руската федерация мораториум върху смъртното наказание, което е в сила до 2010. На тази дата на държавния глава е издал заповед забранява на съдиите да избират мярката.

Сега на смъртното наказание в Казахстан задължително заменя с лишаване от свобода. Съдията може да определи срок на лишаване от свобода в наказателна колония, и може да напусне нарушителя в затвора за цял живот.

Изненадващо, като форма на наказание е официално все още има смъртно наказание в Казахстан. Плюсовете и минусите на такова състояние на нещата, изразени от много хора, но консенсус все още не се очертава в обществото.

Един от депутатите дори изрази мнение, че изключването на този вид наказание е незаконно. Въпреки това, той не обясни на журналистите какво е в основата на негово мнение, и отказа да даде аргументи в подкрепа на своята позиция.

Позиция "за"

Според гражданското общество, смъртното наказание не може да бъде отменено, тъй като тя има стойност предупреждение в Казахстан. Съгласете се, доста трудно да се идентифицират тези престъпления, за които се предполага, наказанието по време на войната. По този начин, в тих и спокоен период от време някои действия не са от значение за държавата, докато за същите деяния, извършени по време на извънредно положение, могат да определят изхода от битката.

По време на война психологията на хората се променя, те започват да мислят и действат по съвсем различен начин, в резултат на това са налице нови престъпления. Така че, той трябва да бъде в състояние да прилага адекватно наказание, съответстващо на тежестта на последиците от акта.

Органът търси аргументи

Заместник-главният прокурор на Република изрази, че той не е чул аргументи, които биха го убеди да се застъпи за премахване на това наказание. Йохан Меркел смята, че смъртното наказание в Казахстан трябва да се поддържа.

Официален посочва, че той не вижда причина да се променят собствените си мнения. Той смята, че фразата: "Ако имате смъртното наказание, а след това назад състояние" - е абсурдно. В този случай, по-ниска позиция трябва да Съединените щати и Русия. Казахстан е независима държава, следователно, убеден прокурора, никой не може да го принуди да промени националното законодателство, включително и наказателна.

международните стандарти

В днешния свят има двойни стандарти. От една страна, правилата казват, че е необходимо да се отърве от законодателството на тази мярка, а от друга - обществото се противопоставя на премахването на смъртното наказание. ФБР преговарящ заяви, че един не изключва този вид наказание на законодателството на страната. Все пак, за да се разделят позициите на едно цивилизовано общество, президентът трябваше да вземе решение за реформа на наказателното право, което доведе до неговото смекчаване. Това е - ярък пример за манипулиране на страни, включително Съединените щати. Властите на Казахстан са убедени в тяхната независимост при вземането на решения и не искат да бъдат водени от световната общност.