Теорията за разделение на властите, или демократично управление се осъществява

В повечето случаи, една демократична държава е свързано с наличието на равно всички нейни институции. Тази ситуация е довело до теорията за разделението на властите, основите на която са положени от цяла плеяда от известни философи. Каква е същността на структурата на страната? За да се даде подробен отговор на този въпрос, е необходимо не само да се научат същността, но също така и да се разкрие неговото образуване.

Теорията за разделение на властите - исторически преглед

Ако се проследи еволюцията на властта, става пределно ясно, че състоянието му е променен значително. Каквото и да е, но повечето от човешката история, власт е концентрирана в един-единствен източник. В началото беше едно племе, а след това на Съвета на старейшините, а след себе си по-стар или лидер. С появата на държавата като форма на организация на обществото, цялата власт се премести или да монарха (както в Египет) или на колегиален орган (както се вижда от примерите на древен Рим и древна Гърция). По този начин тя винаги е била на съдебната, изпълнителната и законодателната власт. Но дори и в онова далечно време сред философи и държавници са бродели идеята за споделянето им. Това се доказва от произведенията на Аристотел, Платон, Полибий.

Въпреки това, най-широко мнението данни се появиха по време на Възраждането, достига своя връх в началото на този период и Просвещението. Така че, известният учен Джон Lokk и Томас Хобс в работата си поставил основите на аргумента, че абсолютна монархия трябва да се ограничава до хората. Техните идеи са подкрепени и разработени SH.-L. Монтескьо, поради което не е съвременно разбиране за разделение на властите.

Теорията за разделение на властите - модерното понятие

Съвременната западна възприятие на държавата, казва, че всички клонове трябва да бъдат отделени една от друга. Т.е. законодателни, съдебни и изпълнителни органи следва да си сътрудничат помежду си на принципите на независимост и равенство. Именно тази концепция за функционирането на демократичните страни, представени на теорията за разделението на властите.

Но защо се придържаме към този механизъм функционира? Отговорът се съдържа в същността на теорията. Според нея, в клоновете на правителствена служба и агенциите за изпълнение тя елиминира самата възможност за концентрация на повече правомощия от конкретна група. Така че, има четири основни принципа, върху които да се базира на теорията за разделението на властите Монтескьо:

- тези три сфери на управлението трябва да бъдат посочени в основния закон на страната и в съответствие с него, управлявани от различни органи;

- три власт работят в сътрудничество, но не и подчинение един на друг;

- те нямат право да се намесва в правомощията на другата страна;

- строго аполитична съдебна система.

Тя се основава на основните принципи на това взаимодействие началото на изпълнителната и законодателна. Теорията за разделение на властите се отнася до този механизъм, както следва: проверки и баланси. Той се използва в случаите, когато представителите на двата вида умишлено нарушава обхвата на приложение на всеки друг.

В допълнение към този механизъм, теорията за разделението на властите помага точно да се съпоставят, която публичните органи трябва да бъдат пуснати в определен клон.

По този начин, основното тяло на законодателен орган е Народното събрание. В зависимост от държавата, името му може да бъде променен. Въпреки това, същността остава същата - разработването и приемането на закони.

От изпълнителния правителството е класирана сред своите структурни звена, на правосъдието, съответно, съдилищата. Отделно за последното стои на Конституционния съд. Чрез двойствеността на своите решения, ръководството на страната реши да отпусне отделна обществена практика институция, която действа като арбитър между всички структурни елементи на държавата.

Скритият в теорията на Просвещението за разделение на властите Монтескьо все още е основен принцип за съществуването на повечето западни страни. Ето защо на ясно разбиране на същността ни позволява да се даде обективна оценка на не само формите на правителството, но и на политическия режим.