Чл. 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. Основания за прекратяване на производството

В чл. определены основания прекращения производства по делу. 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация (както е изменен), са определени основание за прекратяване на производството. Анализ на данните показва, че тази разпоредба се използва на компетентния орган за разглеждане на икономическите спорове, достатъчно често. В същото време, има много нюанси, да бъдат подробно разглеждане, тъй като те накара някои затруднения в практиката.

допирни точки

Те са монтирани в час. 1 супена лъжица. . 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. Арбитражът прекрати производството, ако е от следните обстоятелства:

1. Делото не може да се разглежда в този случай.
2. Налице е съдебен акт, приет въз основа на работата между едни и същи субекти по отношение на същия арбитражен орган на закон или компетентна институция на чужда държава, и влезе в сила. Изключение правят случаите, в които е отказано изпълнение на чуждестранния съд.
3. Има решение на арбитражния съд, прието по същия въпрос, на конфликта между същите страни и на същото основание. Изключение е ситуация, в която арбитражният съд не отрече, IL да изпълни решение, или отменена.
4. Ищецът е отказал от изискванията, и отказа прие власт.
5. Юридическо лице, да се действа в случая като една от страните, бяха елиминирани.
6. Гражданин е страна по спора, е починал, а законът не позволява в случай на наследяване.
7. Наличие на база, както е определено в член 194 (част 7) кодекс.

В часа. 2 супени лъжици. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 АПК RF установено, че производството се прекратява с одобрението на споразумението за уреждане. и други обстоятелства, могат да бъдат предвидени в законодателството.

Чл. 150 АПК коментар

Делото не може да се разглежда в съда по редица причини. По-специално, стр. 1 супена лъжица. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 АПК използва в случай, че спорът за подсъдност този орган. Например, производството на признаването на едно правителство, за да не съответните конституционни разпоредби трябва да се прекрати, тъй като тя се прилага от Конференцията на страните. Спорът за признаването на договора за наем на земя за земеделско за невалидна след териториален конфликт между двата региона, които са възникнали във връзка с приемането на актове на границата промените. Случаят е решен в съответствие с чл. 67 (част 3), COP. "А", първата част на чл. 102 от конституция.

изключения

Производството не спира, а съдът приеме искането за дело, по което чуждестранно лице, ако в международен договор, който е приоритет на вътрешното законодателство включва разпоредби, създаващи юрисдикция. По-специално, нивото на техниката. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация (с последните изменения) е бил приложен на спора, който се основава на отношенията, свързани с международен превоз на стоки. В резултат на това те са обект на Женевската конвенция от 19.05.1956 г.

Правото на обжалване

В рамките на прилагането на чл. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 АПК RF съдебната практика показва, че решението за прекратяване на процедурата се често, след като констатира, че заявителят има законен възможност да предяви иск, а ответникът - подходящ имунитет. За тези случаи включват следното. В съответствие с разпоредбите на член 52 от Кодекса, жалбата на арбитраж изпраща на прокурора на региона или негов заместник. По същия начин, правото да притежават и свързаните с него длъжностни лица. Това не може да нареди на областния прокурор и неговия заместник прилагане на арбитража, свързани с оспорване на решението на управителния орган на юридическото лице с което да се административна отговорност. В съответствие с това на производството на такава молба трябва да бъде отхвърлено.

данъчни спорове

Във връзка с определението в настоящата статия. 11 Данъчен кодекс, определението на чуждестранно лице и в същото време покрива на юридическото лице директно към себе си и дъщерните й компании, създадени на територията на Русия, последният признат за данъкоплатците. Те са, според статията. 19 Данъчен кодекс, могат да се възлагат задължението за плащане на съответната сума в бюджета, както и отговорността за престъпленията, в случаите, предвидени в т. 16. Като данъкоплатци, тези лица, в съответствие с чл. 137 Данъчен кодекс, право да обжалват решението на контролните инстанции не-нормативен характер, неактивност / действия на служителите, ако по тяхно мнение, които са били нарушени техните интереси. Следователно, производството на такива случаи не може да бъде прекратен от силата на чл. . 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. От своя страна, данъчните власти могат да започнат, се прибягва до купувача и продавача с изискването да се обезсили договора, сключен между тях, както и събиране на приходи за държавата, в резултат на незаконно възстановяване на платен в бюджета суми за данъци. В този случай също чл. применяться не может. 150 АРС не може да се приложи.

спорен въпрос

Правен анализ на бездействие / лице за действие може да се извърши по време на изслушването на делото, както и други обстоятелства, от съществено значение за негово разрешение, но не и от себе си. По-специално, ако дадено лице предприемач отива в съда с иск да се признае, съвестен си машина в съответствие с правилата за установяване факта на която има правна стойност, производството ще бъдат изтеглени от употреба в съответствие с разглеждания норма.

оспорване на актове

Да не се използва статията в признаването на правен инструмент за невалиден единствено въз основа на факта, те са загубили своята сила. Прекратяване на чл. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 АПК RF извършва в този случай само след установяване, че оспореният акт, анулиране или с изтекъл срок, не нарушава законните права и интереси на жалбоподателя. Дори ако нормативен акт подлежи на разкриване, не е публикувана, обаче, считан от заинтересовани страни, което има силата, довела до правни последици и е обжалвано, искането за отмяна трябва да се разглежда по същество. Заключение на Съда трябва да се съдържа в диспозитива на решението. Посочените изисквания следва да се разглеждат независимо от края на периода на забрана за нормативен акт, факта на извършване на длъжностни лица от процедури, насочени към удовлетворяване претенциите на ищеца. Ако в хода на производствата, свързани с признаването на такава нищожна документ и недействителен, се установи, че тя е нормативен, производството се прекратява на правилата на чл. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация, ако жалбата не е предоставена от федералното законодателство. Определението следва да посочи причините, поради които упълномощеният орган са дошли да подобаващ начин.

искове за самоличност

II. 2 супени лъжици. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh процесуален кодекс се създава възможност за спиране на производството само в случаите, когато правото на защита е било по-рано приложени в процеса, проведена в съответствие с принципите на участниците за равенство и за конкуренцията. Тази разпоредба е насочена към предотвратяване производство на еднакви претенции. Тя не може да се разглежда като нарушение на човешките права и свободи.

важен фактор

Чл. 150, 151 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, предвиждащ основанията и правилата на спиране на производството с участието на едни и същи субекти, във връзка с наличието на определен съд на обща компетентност за приключване на производството във връзка с отказа на ищеца от посочените изисквания, не може да се счита в противоречие с нормите на 118, 47 и 46 от Конституцията. Това се дължи на факта, че правото на дадено лице въз основа на принципа за изборност. А той, от своя страна, се отнася до основите на гражданското производство. Съответно, положението, в което това право е залегнало в частност, се предписва за прекратяване на производството, ако ищецът е отменил изискването не може да се счита за нарушаване на конституционните свободи и интересите на жалбоподателя, описани в жалбата. Трябва да се отбележи по-нататък. Съдът не разполага с правото да не приемат отхвърлянето на иска, като се позовава само на факта, че тя нарушава правото на собственика на спорните стойности материални - предмет на Руската федерация и прекратява производството на основания, предвидени четвърти параграф на чл. AIC 150. Ако прегледът е насрочено по опростен начин, а след това на заявителя, подадена петиция, тя се учи, в съответствие с разпоредбите на чл. 227 въз основа на чл. 49 (част 5). Частичен отказ не води до прекратяване на производството над делото.

Ликвидацията на организацията

Тази процедура действа като друго основание за прекратяване на производството. Тази разпоредба също не може да се разглежда като засяга интересите и правата на физическите лица, като в отсъствието на един от участниците не може да вземе решение за своите отговорности и правни възможности. Ликвидацията на организацията потвърди с извлечение от регистъра. Прекратяване на производството, в този случай не води до прехвърляне на права и задължения по реда на наследяване. В тази връзка, подлежи на извършване и преглед на производство. Въпреки това, според практикувате, за признаване на решенията относно регистрацията на лица, за невалидни по себе си не означава прекратяване на правоспособност. Тя не действа като база, за да се лекува транзакции, извършени до този момент, тъй като незначително. Съответно, това не води до прекратяване на производството по чл. AIC 150.

обяснения

В случай на ликвидация на един от участниците в случая, например, когато анулирането на договора за възлагане, производството трябва да бъдат изтеглени напълно. Това се дължи на факта, че тази процедура включва завършване на организацията, без прехвърляне на права и задължения на други лица в съответствие с правилата на наследяването. Премахването на общинската тялото, действа като ответник, ще доведе до прекратяване на дела иск. 5 се счита за норма. В този случай, правилото е подобна на горната.

Ако чуждестранна компания, която е страна по делото, производството на които се извършват от арбитражния съд е временно отстранен от системния регистър, както и основаването си не се знае за него, трябва да се разгледа спор срещу решението на този орган, трябва да вземе предвид тези обстоятелства.

Премахването на една от страните по споразумението за съвместното изграждане на жилищни сгради не е пречка за решаване на основателността на претенцията на притежателите на собствения капитал на IP-нищожност на отделни точки от документа, които бяха направени корекции в договора. В същото време трябва да се изпълнява едно условие. В съответствие с договора за съвместна дейност, фирмата впоследствие ликвидиран, трябва да бъдат прехвърлени на всички права и функции на клиент-строител на друго лице. Моля, имайте предвид, че правото на иск, който има на притежателите на интереси, съответства на задължението на строителя на клиента. Тя принадлежи на организацията на строителството на съоръжения, управление на средствата, отпуснати за финансиране на капиталови инвестиции, материални ресурси, които са предприети за баланса. В този случай, прекратяването на производството ще създаде бариери за защита на законните права и интереси на притежателите на собствения капитал.

смърт на гражданите

В случай на смърт на един предприемач действа като страна в производството, законодателството предвижда наследството. Въпреки това, неговото изпълнение предмет на спора не се отнася до правата на личен характер. В съответствие с Гражданския процесуален кодекс, както и на други стандарти, тяхното прехвърляне на други лица не е позволено. Сред тези права, наред с други неща, включва правна възможност за извършване на дейност. Ако предмет на спор се отнася до личните права на гражданите, производството се прекратява по силата на т.6 от разглеждания норма.

допълнително

Отклоняване в подготвителната фаза на предварителното изслушване, ако не е позволено базовите действа като постигане на споразумение. Ако се посочва споразумение в рамките на съдебното заседание. В този случай, трябва да се спазва правилата на член 141 от Кодекса. Едва след това производството да бъде прекратено в съответствие с част. 2, чл. 150 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. Необходимо е да се помисли за протест. Прекратяване на производството, във връзка с одобряване на споразумение за уреждане ще се счита за незаконно, ако има съмнения по отношение на авторитета на подписалия го.