Гибралтар е камъкът на брексита?

Брексит, т.е. излизането на Великобритания от Европейския съюз, може да се счита за въпрос на време. Премиерът може да уведоми писмено Тоску за началото на процедурите и беше изготвен индикативен план за по-нататъшни действия. Но имаше неочакван проблем за една част от територията на Обединеното кралство. Нейното име е Гибралтар.

Ценни рок

Тази територия често е била обект на противоречия между Великобритания и Испания, а не само през ХVІІІ век, когато войната на една власт е била от друга, но и по време на царуването на каудило (единствения диктатор) на Франко, т.е. през ХХ век. Официално това парче земя се нарича скала и се счита от 1830 г. насам от британската отвъдморска колония, една от малкото останали в силата на короната след рухването на империята. На пръв поглед изглежда, че това не е въпрос на конфликт. Територията е шест и половина квадратни километра, населението е около 33 хиляди души. БВП на глава от населението е много скромен - по-малко от $ 17 000. Има собствена валута - лирата на Гибралтар. Туристите там да гледат почти нищо, целият град може да бъде заобиколен бавно след няколко часа. Моряците, които минават покрай кораби, и техните пътници, обичат да гледат излитанията и кацанията на самолетите на ивица в морето. Има и военна база, принадлежаща на Великобритания, но всъщност свързана с НАТО. Стойността на отвъдморските територии дава географско положение, позволяващо да се контролира цялото средиземноморски - атлантическо корабоплаване. През Втората световна война нито германците, нито испанците нападнаха скалата и града. Франко възрази, той се придържа към неутрална политика.

Спорове и спорове

Испанското държавно ръководство и Франко и демократично-кралският, които дойдоха да го заменят (в страната след възстановяването на монархията след 1975 г.), не се отрекоха от твърденията за стратегически важния Гибралтар. Въпреки това нямаше условия за законно отчуждаване на британската колония и нямаше и желание за борба. Освен това през 1967 г. "нашествениците" проведоха референдум, в който жителите на територията изразиха преданост към Великобритания и само 44 души гласуваха за самоличността на Испания. Разбира се, основната причина за този патриотизъм е икономическият фактор, но и степента на гражданските свободи в Обединеното кралство се отличава благоприятно от условията на каудиловия режим. В отговор последва блокадата от 1969 г., включително морски, телефонен и телеграф. На испанците е забранено да пътуват до "окупирания Гибралтар". По принцип всичко това е много сходно с някои съвременни събития, особено по отношение на ефективността. На изборите за Европейски парламент през 2004 г. Гибралтарците участваха като субекти на Нейно Величество. Докато ЕС не беше непобедим, националността на скалата нямаше много значение. Но тогава имаше брекчинец.

Точният момент

Несъгласието между британските островитяни и жителите на европейската скала се появява през 2016 г., когато жителите на колонията гласуваха в полза на запазването на европейското единство. Вече традиционното почти единодушие (96%) очевидно се дължи на малкия брой на населението, както и на очевидните ползи, които Гибралтарците получават от липсата на икономически бариери. Следователно одобрението на министъра на външните работи на Испания Алфонсо Дустис да включи въпроса за статута на Гибралтар в плана за общи преговори по бриксита звучеше много навременно по отношение на интересите на Мадрид. Времето за честно отбиване на скалата е по-успешно от всякога.

Испанските козове

Предимствата на Мадрид в спора са очевидни. Първо, в тази ситуация Испания не действа сама: зад нея са невидимо всички страни от Европейския съюз, а Великобритания е принудена да устои на раздразненото от нейното "сепаратизъм" наднационално образование. На второ място, всеки член на ЕС има право да налага вето на решенията на общия парламент и все още не е известно доколко Мадрид е готов да влезе в него, когато става въпрос за разработването на жизненоважни решения за Лондон (в. Ел Паис). Трето, испанските Евродипломати успяха да убедят Брюксел да приеме изменения в цялостната стратегия за преговори по отношение на бриксита по такъв начин, че "проблемът с Гибралтар" не може да бъде решен без да се вземе предвид мнението на Мадрид. И това е известно кое. Освен това Дустис настоява за решаващото значение на испанския глас и вероятно ще го постигне.

Аргументи на Великобритания

Лондон е загрижен за ситуацията около необяснимите (във всички отношения) скали в морето и има основания за това безпокойство, но досега висшите правителствени служители и парламентаристите са ограничени до вербални декларации. Изявлението на Сайръс Стармер (Лейбъристката партия) за недопустимостта да се използва Гибралтар като преговарящ чип по време на преговорите по бриксита звучеше тревожно, но не много убедително. По-голяма решителност е показана от външния министър Джонсън, който сравнява британската твърдост в поддържането на териториалната цялост с една и съща физическа собственост на скалата, което представлява конфликтът, който е станал обект на конфликт. Освен това има исторически аргумент: в края на краищата почти три века Великобритания притежава Гибралтар. И те също си спомниха референдума от 1967 г.

Изявление на министър-председателя

Тереза Май, след като разговаря с началника на колонията Фабиан Пикардо (поста си - министър-председател на Гибралтар), публикува на 2 април изявление, в което изрази основно несъгласие с предложените от Испания условия. Жителите на територията вече вече свободно и демократично се обявиха за принадлежност към Великобритания и не искат да бъдат управлявани от друга държава. Фактът, че гражданите на практика са гласували против бриксита, министър-председателят не спомена. И това е важно. Ако през 1967 гибралтарците избират между Франко и кралицата на Англия, сега им се предлага още една дилема: между Европейския съюз и Великобритания. И въобще не е факт, че те ще предпочитат второто първо, като единодушно, както последния път. Май, междувременно, е убеден в бъдещия успех на намирането на съвместно решение за брексите и Пикардо се съгласява с нея. Но ако нещо се обърка, има още една възможност ...

"Махайки меча"

Великобритания има богат опит да задържа колониите в своята власт, включително чрез военни сили. Първото напомняне за този метод за решаване на проблема бяха думите на лорд Майкъл Хауърд, който преди това оглавяваше Консервативната партия. На 2 април политикът изрази увереност в решимостта на Тереза Май, която, според него, може да повтори действията на Тачър, който през 1982 г. изпрати корабите във войната с Аржентина заради Фолкландските острови. Ситуацията е сходна, така че реакцията може да бъде идентична. Защо да не покажем на тези испанци силата на британските оръжия?

Представителят на либералните демократи в парламента Тим Фарон доста саркастично определи тези войнствени възгласи като "размахващ меч". Всеки знае, че всеки случай може да бъде изпълнен правилно, погрешно и по военен начин.

Кой забрави?

За съжаление, когато планират политически демонстрации и евентуални военни операции, политиците, както често се случва, не искат да вземат под внимание мнението на хората, които обитават спорната територия. Да, референдумът беше през 1967 г., но оттогава много се е променило. От гледна точка както на материалните условия, така и на гражданските свободи, разликата между Испания и Великобритания до голяма степен е изравнена, така че този аргумент може да е донякъде остарял. По-изгодно е жителите на Гибралтар да живеят в Европейския съюз, те са свикнали с либерален финансов климат и е възможно те да не горят със специално желание да станат обект на закрила, особено военна. Може би трябва да ги питам още веднъж? Би било много демократично.