Да живеем в един виртуален свят?

Човечеството днес е толкова задълбочи във високи технологии и виртуалната реалност, която се появява на първата предположението (не от обикновения човек на улицата, а от известно физиката и космологията), че нашата вселена - това не е реалност, но само една гигантска симулация на реалността. Трябва ли да мисля за това сериозно, или е необходимо да се предприемат такива обещания като друг научно-фантастичен филм парцел?

Ти си истински? Какво за мен?

След като това не се бе чисто философски въпроси на плана. Учените са просто се опитва да разбера как е устроен светът. Но сега нужди са любознателни умове са отишли в друга плоскост. Редица физици, космолозите и технолози се забавлявам с мисълта, че всички ние живеем в гигантски компютърен модел, който е не повече от една част на матрицата. Оказва се, че ние съществуваме в един виртуален свят, който се смята за погрешно вярно.

Нашите инстинкти, разбира се, се бунтуват. Всичко това е твърде реално да лъжа и измама. Теглото на чашата в ръката ми, аромата на кафе, звуците около мен - как да се изгради такъв богат опит?

Но в същото време има извънредно напредък в областта на компютърните науки и информационните технологии през последните няколко десетилетия. Компютри са ни дали играта с свръхестествената реализма, с автономни герои, които реагират на нашите действия. И ние несъзнателно потапя в виртуална реалност - един вид симулатор с голяма сила на убеждаване.

Това е достатъчно, за да направи човек параноик.

В живота - като във филмите

Идеята на виртуалния свят като човешко местообитание с безпрецедентна яснота ни даде началото на септември т.г. "Матрицата". В тази история, хората са заключени в един виртуален свят, така че те го видите като реалност. Sci-Fi кошмар - перспективата за оставане на хора във вселената, роден в съзнанието ни - може да бъде проследено по-нататък, например, във филма "Видеодрум" от Дейвид Кроненберг (1983) и "Бразилия" на Тери Gilliama (1985).

Всички тези ужасяващи зареди редица въпроси: какво е вярно и това - фантастика? Да живеем в заблуда или заблуда - виртуалната вселена, идеята за който се налага от параноидна науката?

През юни 2016 г. предприемач в областта на високите технологии Елон Мъск заяви, че шансовете на - "на един милиард до" срещу нас, които живеят в "основната реалност".

Той бе последван от изкуствен интелект гуру Rey Kurtsveyl предполага, че "може би цялата ни вселена. - е научен експеримент на един млад ученик от друга вселена"

Между другото, някои физици са готови да обмислят подобна възможност. През април 2016 г. въпросът беше обсъден в Американския музей по естествена история в Ню Йорк.

Доказателства?

Привържениците на идеята за виртуална вселена водят най-малко два аргумента в полза на това, че ние не можем да живеем в реалния свят. Така че, космолог Алън Гът предполага, че нашата Вселена може да е реално, но това е нещо, на лабораторен експеримент. Идеята е, че той е създаден от някакъв свръхразум, подобно на начина, биолози растат колонии от микроорганизми.

По принцип няма нищо, което не изключва възможността за "производство" на вселената с помощта на изкуствен Големия взрив - казва Гут. Когато това е Вселената, в която новороденото, не е бил разрушен. Просто създава нов "балон" на пространство-времето, че е възможно да се захванете разстояние от майката на вселената и губят връзка с него. Този сценарий може да има малко разнообразие. Например, Вселената може да са били родени по някакъв еквивалент на тръбата.

Въпреки това, има и друг сценарий, който може да обезсили всички представите ни за реалност.

Тя се състои в това, че ние - да бъдат изцяло моделирани. Ние можем да бъде нищо повече от низ от информация се обработват от гигантска компютърна програма като герои от видео игра. Дори нашият мозък симулира и реагира за симулиране на сензорната информация.

От тази гледна точка, няма матрица "бягство". Това - къде живеем, а това е единственият ни шанс да "живеят" най-малко.

Но защо вярвам в подобна възможност?

Аргументът е проста: ние направихме симулации. Ние извършваме компютърна симулация не само в игрите, но и в научните изследвания. Учените се опитват да симулират аспекти на света на различни нива - от субатомните за цели общества или галактики.

Например, компютърно моделиране животни могат да кажат как те се развиват, това, което им поведение. Други симулации ни помагат да разберем как да се образуват планети, звезди и галактики.

Можем също така да се симулира човешкото общество, използвайки относително прости "агенти", които правят избора съответствие с определени правила. Това ни дава разбиране за това как сътрудничеството между физически лица и фирми, като градът се развива, тъй като функционалните правилата на пътя и на икономиката, и др.

Тези модели стават все по-сложни. Кой може да каже, че ние не може да създаде виртуални същества, които показват признаци на съзнание? Напредък в разбирането на функциите на мозъка, както и обширни квантовата изчисления направи тази перспектива е по-вероятно.

Ако можем изобщо да достигнат това ниво, огромен брой модели ще работи за нас. Те ще бъдат много повече, отколкото жителите на "истински" света около нас.

И защо не може да се предположи, че някой друг ум във Вселената вече е достигнал до този момент?

Идеята за мултивселената

Никой не отрича съществуването на множество вселени, образувани по същия начин Големия взрив. Въпреки това, паралелни вселени - това е доста спекулативна идея, която показва, че нашата Вселена - това е просто модел, чиито параметри са усъвършенствани, за да даде интересни резултати, като звезди, галактики и хора.

Така стигнахме до същността на проблема. Ако реалност - това е просто информация, а след това ние не може да бъде "истински" информация - това е всичко, което може да бъде. И има разлика, тъй като тези данни са програмирани от природата или superumnym създател? Очевидно е, че във всеки случай, нашите автори са по принцип, за да се намесят в резултатите от симулацията, или дори да "изключи" процес. Как трябва да мислите за него?

И все пак, обратно към нашата реалност

Разбира се, ние доста шега космолог Kurzweil за брилянтен тийнейджър от друга вселена, който е програмиран нашия свят. И повечето от привържениците на идеята за виртуална реалност въз основа на факта, че в момента 21-ви век, ние правим компютърни игри, а не на факта, че някой прави supersuschestv.

Няма съмнение, че много от привържениците на "универсален моделиране" - запалените фенове на научнофантастичните филми. Но ние знаем, дълбоко в себе си, че концепцията за реалност - това е, което сме ние, а не някакъв хипотетичен свят.

Откакто свят светува

Днес - на възраст от високи технологии. Въпреки това, по въпроси от реалност и нереалност философи са се борили в продължение на векове.

Платон зачуди: какво, ако това, което ние възприемаме като реалност, само сенките, проектирани върху стената на пещерата? Имануел Кант твърди, че светът може да бъде около някои "нещо само по себе си", което е в основата на нашите перцептивни изяви. Рене Декарт известната си фраза "Мисля, следователно съществувам" показа, че способността да се мисли - това е единственият важен критерий за съществуването, че можем да станем свидетели.

Концепцията за "симулиран свят" отнема тази древна философска идея като основа. Няма нищо лошо в най-новите технологии и хипотези. Подобно на много философски пъзели, те ни насърчават да преразгледаме нашите предположения и предразсъдъци.

Но досега никой не може да докаже, че ние съществуваме само виртуално, няма нови идеи не се променят нашата представа за реалността в голяма степен.

В началото на 1700 г., на философа Dzhordzh Berkli твърди, че светът - това е просто една илюзия. В отговор, английски писател Semyuel Джонсон на каза: "Аз го по този начин да опровергае!" - и ритна една скала.