Игрален филм "Live": критиката и публиката

Руската филмова индустрия живее световните тенденции. Повечето режисьори казват мързел модерен зрител, който предпочита телевизионни филми. Драма като такъв е бил популярен в 60-90-те години на миналия век. Сега картината е различна задача - да се забавляват, и възраст, които са ориентирани към дистрибуторите - 12-25 години.

Ниша филм "за възрастни" постепенно заемат телевизионния сериал. Много е тъжно, но това не променя факта. Въпреки това, и в чужбина, както и в Русия има творци, които се опитват да предадат идеята през екрана. И те имат своите фенове и почитатели.

Живей на всяка цена

Филмът "Животът" Биков - остро социално философска драма. Директорът вижда своята цел при създаването на тези картини, въпреки че добре съзнава, че този вид изкуство преживява трудни времена.

Филмът не са отразени ясно нищо общо с основния поток - това е арт-къща "и от", както впрочем и други произведения на този майстор. Аз трябва да кажа, че сред публиката се интересуват от киното и Булс печели популярност и почитатели - работата му е интересно и разпознаваем.

Директорът, в интервю призна, че той е много привлечени темата за човешкото несъвършенство - ". На живо" не е изключение и на снимката се нарича Същността на филма, по-накратко, е да се покаже колко крехки са моралните принципи в момент, когато човешкият живот е застрашено. В повечето случаи се оказва, че нито достойнството, нито обявен вярата в Бог или добър характер като черта на характера не е в състояние да потисне инстинкта за оцеляване на всяка цена.

Сюжетът на историята

Парцелът е проста до неясна: стари Hunter Михаил, след като трябва да се ловува с любимата му куче, се оказва, както се казва, "в грешното време на грешното място." В гората, той се сблъсква с един млад мъж на име Андрю, който е спасен от няколко бандити, преследващи го. На следващо място, възрастните хора и младите герои се опитват да избягат заедно - първо на Майкъл кола, а след това - на крака (когато автомобилът е заседнал в калта).

Героите са противоположни свята: Андрю е нетърпелив да се демонстрира собствената си цинизъм, Майкъл отстоява своя опонент. Хънтър казва, че той вярва в Бога и посещава църква, той има семейство, към който той е свързан. Това означава, че авторът на филма ни показва обичайната обикновения човек, който не е чуждо на моралните норми. Във всеки случай, очевидно е, че той има ясна представа за тях.

Моралът и обстоятелства

За това как морал постепенно се отдалечава на заден план и вече не се контролира действията на героя, и показва картината "на живо": филмът Юрий Биков, ревюта, от които по принцип положително (макар и много по-различно), стъпка по стъпка отваря своята публика какво е хората в неблагоприятни обстоятелства.

Майкъл в смисъл на "прогрес" за един ден, за да се откаже от всичко, което е дал на човека цивилизация. Първо той взима първата стъпка по пътя към предателство: съгласява да убие куче, което може да лае, за да даде на бегълците. Епизод, в който го удушава луна младия ловец, е причинил разгорещени дебати сред обществеността.

Част от публиката се съгласиха, че такъв акт е необходимо, когато става дума - живота на един човек, за да донесе на животното в жертва - нормално. Други не са съгласни с тази формулировка на въпроса, като се има предвид, че положението може (и трябва) да са били решени по различен начин. Трето, да гледате филм, "на живо" Биков, преглед на начина си посветен определи дали едно куче е претърпял в действителност.

Животни или хора

Аз трябва да кажа, че реализма на заснет материал е наистина страховито. сцена жестокост е много неприятно усещане, всички проверяващите го казват, твърдейки, само за това как е бил длъжен да разкрие епизод на тема филми.

Следващият тест за Майкъл е рибар, който лови на отсрещния бряг на езерото. Докато Андрю плува другата страна на реката, ловецът трябва да се запази любителски риболов в движение на един млад съучастник е бил в състояние да вземе ключовете от колата или да се постигне споразумение, за да ги отведе до града.

труден избор

В резултат на това на рибаря успява да избяга: Майкъл не е бил в състояние да стреля - тогава ловецът остава на място (и неговите бандити са хванати) и втория знак, се изпълнява на един. По желание на съдбата, те трябва да се срещнем отново, а след това Андрю променя своя заложник (един от гонителите) на ловеца, като по този начин спестяване на живота на Майкъл. След това те работят отново заедно и да намерят себе си в ъгъла на една изоставена ферма.

След Андрю извън играта, ударена от епилептичен припадък, мафиотски бос Михаил предлага да убие "партньор" в замяна на живота си - и след кратка вътрешна борба застрелял още звук. Бандити напускат, и бяха опустошили неочаквани събития от деня ловеца продължи пътуването си самостоятелно, хвърляне на пистолета си на пътя.

За да убие, за да оцелеят

Аз трябва да кажа, че такъв екшън герой намери разбиране в по-голямата част от зрителите: мнозина вярват, че в ситуация, в която се оказа Майкъл ", за да се направи по друг начин може само светец." Редки парче е боядисан като философски размисъл, като филм "Животът": мнения буквално се състезават степен на дълбочина и абстракция.

Зрители и отразяват върху безсмислието на човешкото съществуване, както и на илюзорните морални "Добавки", които отличават човека от животните. Много е казано за това, че почти всеки убие друг човек, за да спаси живота си. Трябва да се отбележи, че много поотделно се посочва, че жертвата е "непознат", "чужденец", за която един абсурден жертва.

Преглед на опит

Това е историята, която ни казва филма "Живот". Отзиви казват някои история схеми, както и "дърпане" на отделните епизоди. Например, бяха критикувани атаки Андрей (да речем, също умишлено директор носи Майкъл да убие).

Като цяло, на филма "To Live" Биков (въпреки очевидната "уединение" филмите), положителна оценка на публиката.

Основният критерий за бележки аудиторията все още настоява фактор за размисъл. Много коментатори твърдят, че след появата на заглавия замислям се за много неща - включително и непостоянството на собственото си съществуване. Някои просто "отправял молитви да не се окажете в ситуация, в която се оказа Yuriya Bykova герои," защото достатъчно честен със себе си, за да се разбере, че в подобна ситуация би направил точно същото.

За да се осъжда, да прощаваш, преместване на обществото

Малцина са имали смелостта да се осъди Майкъл. Може би това е още една демонстрация на публиката на самокритика. Директорът смята, че това състояние на морална деградация на обществото, отмирането на рицарски отношение към живота (което, според него, никога не е бил в руски).

Самият Биков - човекът, който е създал филма "To Live" (отговори, които показват, че всички разбират историята по свой начин), призна, желанието да се докаже, че тези, които живеят в хармония със заобикалящия ни свят, просто късмет. Това не е лична заслуга на човека, той просто не удари съответните обстоятелства, които биха могли да възникнат. В действителност, за да се справят с единица за налягане в състояние, но, както бе споменато по-горе, Булс избраха негов предмет е човешка слабост.

На отделна бележка, че планът на режисьора падна добре с публиката си: много коментари съдържат подобни или идентични идея. Друг въпрос е, че коментаторите не се чувстват за размисъл, а режисьорът, изглежда се опитва да постигне този ефект.

визия на режисьора и обществения съд

Трябва да се каже, не всички са съгласни с визия на режисьора. Независимо от това, ми хареса филма. Напрегнато плаче, че "това е неморално", "какво е да се стреля" и т.н. - .. Абсолютен малцинство, което не може да не се радвам.

В допълнение към основната точка, че създателите са искали да предадат на публиката си, станаха обект на внимание и средствата, чрез които това е било направено.

От гледна точка на художествена стойност на филма "To Live" получи различни мнения. Част от публиката отбележи висококачествен игра кадри ", които можете да разпечатате и виси на стената." Други, по-претенциозните ценители отбелязват редица слабости: например, лош имидж в епизода с рибаря.

Символиката на филма

В търсене на по-дълбок смисъл някои коментатори се опитват да обобщим събитията от филма, за да им даде определена символика: лекотата, с която Майкъл е убил партньора си, казват те, показва дълбочината на морална деградация на руското общество. Цялостното впечатление от мрак и пустота - мерзостта на суровата реалност, символизирана от празен, изоставен ферма.

Отговорът на въпроса защо Майкъл трябваше да умре, но не и да убие Андрю, така или иначе, не се получи, въпреки че има мнения, които водят го намерите в религиозната контекста на филма. Пациенти в напреднала възраст Хънтър твърди, че той вярва в Бога, но се оказва, че колкото по-близо до Него появи закалени атеист и циник Андрю: той спаси живота на Майкъл и той за кратко се поколеба преди да убие нея спасител.

Две различни световното кино

Трябва да се отбележи, че има и друга макара на филм със същото име, автор Василий Sigarev. Този филм се опитва да отговори на друг въпрос: "Как да се преодолее проблемът". Трима герои картини са загубили любими хора: малко момче - баща си, момичето - млад мъж, майка му - дъщери. Всички те трябва да по някакъв начин да живее с него, и всеки е изправен пред собствената си ад.

Действието се развива на фона на бедността, мръсотия и други ужаси на Руската вътрешността на страната, които в по-голямата си част, не е нужно най-малка представа, тези, които оставят коментари в интернет. Купчина негативност е играл важна роля в оценките на публиката. Може би, защото на този филм "Live" през 2012 г. (коментари предполагат шок с опит от публиката) не е спечелил множество награди.

Въпреки разликата в смисъл, че има две от един и същи филм и цялостно. Най-очевидното - призив към безразличието на проблема. Всеки от нас е заключен в собствения си свят, слаб интерес по този начин "аутсайдери" човек - до такава степен, че стигаме до извода, че дори може да убие. Това показва Биков заснет филма "To Live": прегледи през 2010 г. ясно показват готовността на хората да жертват непознат, защото по отношение на коментатори му не се чувстват никаква отговорност.

Sigareva картина призовава за това "извън" вид, Жал ми е за него - това е един по-късен филм "Live". Критиците на професионалния свят е ясно, подлежащи на лента през 2012 година. Това се доказва от набор от награди. Ако работата Yuriya Bykova е спечелил им само две (Смоленск фестивал "Златен Феникс" в номинация "Дебют" и специална награда на общото производител на фестивала "Амур Есен"), филмът "To Live" (2012), прегледи от които от зрителите бяха много по-тежка , е носител на фестивала във Висбаден, но и носител на множество награди за най-добър режисьор, кинематографията и действа работа.