Какво е "иск изисква доказателство"

Традиционно се приема, че основателите на науката за геометрия са гърци, които заимствани от египтяните възможността за измерване на обема на различните органи и на земята. Древните египтяни, определяне на общите закони с течение на времето, направени първите демонстративни работи. Те се показва на всички разпоредби на логически пътеки от малък брой предложения nedokazyvaemyh или аксиоми. Така че, ако аксиома - декларация, че не се нуждае от доказателство, че такива "иск изисква доказателство"? Преди да разберем това, трябва да се разбере какво е понятието "доказателство".

тълкуване на понятието

Доказателство (оправдание) представлява логическа истина на един процес на създаване на специално одобрение от други вземания, които вече са доказали по-рано. Така че, когато имате нужда да докаже твърдението А е избран такива решения B, C и D, от които A следва като логическо следствие.

Доказателства, които се използват в областта на науката, са съставени от различни видове заключения, свързани един с друг, така че разследването е предпоставка за появата на друг, и така нататък.

Доказателство за това е в науката

Развитието на всяка наука се определя от степента на прилагане в него доказателства, чрез които да се оправдае истината и лъжата и някои други твърдения. Тези доказателства помогна да се отървете от погрешни схващания, отваряйки пространство научно творчество. Образува се с тях връзката между различните претенции определена наука дава възможност да се определи нейната логическа структура.

В днешно време се окаже широко използвани в логиката и математиката, те са методи за анализ, когато е налице необходимостта от определяне на изводи структура.

математика

За много хора, разбира тази наука, като математика, възниква въпросът, че такова изявление, настоявайки доказателство. Отговор ( "аватари" свидетелства за това) - това теорема.

Това е математически изявление, чиято достоверност вече е инсталиран от доказателствата. Само по себе си понятието "теорема" се разви заедно с концепцията за "математически доказателства". От гледна точка на начина на аксиоматично, теоремата на всяка теория е, тези изявления, които се появяват само логически изход от някои определени по-рано твърдения, наречени аксиоми. И тъй като аксиома е вярно, то трябва да е вярно, и теоремата.

Следваща изявление изисква доказателство (теорема), която е тясно обвързана с концепцията за "логично следствие". Така че, с течение на времето, процесът на логически разсъждения svolsya нарасне до формули или математически твърдения, които са записани в определен език, заложени правила, отнасящи се не на съдържанието на предложението и да му форма. По този начин, на теория служи като доказателство за последователността на формули, всеки от които е аксиома.

В математиката, изявление теорема или изискване на доказателство е последната формула в процес на доказване на теория. Този състав се образува в резултат на използване на различни математически методи. Установено е също така, че аксиоматични теории, които са част от различните клонове на математиката, са непълни. Така че, има твърдения, доверие или лъжливост на които е невъзможно да се установи логичен път въз основа на аксиомите. Такава неразтворим теория не е метод за решаване.

Затова искането изисква доказателство по математика Тя се нарича теорема.

философия

Философията е наука, която изучава системата от знания за характеристиките и принципите на реалността и знания. Така че, от тази гледна точка на това, което искът изисква доказателство? Отговор: "Аватар", казва тази теза.

Той в този случай е по-философски или богословски позиция, декларация, че трябва да се докаже. В древни времена, терминът придоби особено значение, тъй като след това, понятието "антитеза", което е в противоречие с изявление или извод. Тогава Кант обърна внимание на факта, че е възможно да се изрази противоречиви изявления със същия правдоподобността. Например, възможно е да се докаже, че светът е безкраен и стана случайно, тя е съставена от неделими атоми, в нея има свобода. Подобни изказвания философ отбелязани като набор от теза и антитеза. Тази противоречива изявление изисква доказателство, и неразтворими противоречия, се дължи на факта, че умът излиза извън рамките на познавателните способности на човека.

В философията на един и същ обект на мисълта, се дължи на собственост, която в същото време отрече. По този начин, тези компоненти съществуват в единство, ние трябва да има три елемента: състояния, предизвикани (доказателство) и концепции.

Въз основа на всичко това диалектика метод Gegel се получава въз основа на прехода от теза с доказателства за синтез. Тя се превърна в инструмент за изграждане на метафизиката.

логика

В логиката на изложението изисква доказателство, наричано още тезата. В този случай, той действа като точен преценка, че избута противника, той трябва да обоснове в процеса на доказване. Тезата е основният елемент на аргумента.

правилник

По време на процеса на аргументация теза следва да остане същият. Ако това условие е нарушено, това води до факта, че твърдението не ще се окаже, следва да бъде отхвърлен. Тук работата нормално, "Кой е много доказателство, че не доказва нищо!"

Обърнете внимание, като се има предвид нещо друго на този въпрос, искането изисква доказателство не трябва да бъде много ценен. Това правило предотвратява неудобно положение, когато тя се оказва. Например, много често човекът каже толкова много, като че ли някакви доказателства, но това остава неясно, тъй като тезата си за неопределено време. Неяснотата на изявлението води до безплодни спорове, тъй като всяка от страните има различни възприятия на ситуацията се оказа.

Изявлението не изисква доказателство

Още Аристотел, като се има предвид въпроса за защитима, представи теорията на силогизми. Силогизми състоят от тези отчети, които съдържат думата "може" или "трябва" вместо "е". Такива изявления логично са не оправдани, тъй като условията им не са били доказани. Това поставя въпроса за отправна точка за развитието на науката. Според Аристотел, всяка наука трябва да започва с твърдения, които не се нуждаят от доказване. Той ги нарича аксиоми.

аксиома

Изявлението не изисква доказателство - това е аксиома. Не е необходимо да се докаже на практика, е необходимо само да се обясни, че това е ясно. Говорейки за аксиоми, Аристотел смята геометрия, която е под формата на систематизиране. Математика е първата наука, която използва твърдения, които не се нуждаят от обосновка. Тогава там е астрономия, който да оправдава е необходимо движението на планетите да се прибегне до математически изчисления. Както можете да видите, науката вече наредени като йерархия.

Видове науките на Аристотел

Аристотел върху основните цели, предложени три вида науките. Теоретична науката предостави знания в перспектива, в която те са противоположни мнения. Math тук е отличен пример. Те включват също така физиката и метафизиката.

Практически науки имат за цел да се научат да контролират поведението на човека в обществото. Това може да включва, например, етика.

Технически науки са насочени към създаването на създаването на управление на обектите за използването им в живота, или да се насладите на своята артистична красота.

Логиката на Аристотел, не принадлежи към една група от науки. Той действа като общ метод за работа неща, което е задължително за всеки от науки. Логиката е представена като инструмент, който ще се изгради научни изследвания, тъй като дава на критериите за отличителния и доказателства.

анализ

Анализатор изучава формите на доказателства. Тя се разлага логическо мислене в прости компоненти, а от тях вече се движат на сложните форми на мислене. По този начин, доказателства за структура не изисква внимание.

По този начин, логиката и Анализ, за да провери дали такова твърдение, което не се нуждае от доказване. Това означава, че за тези отрасли се характеризира с удължаване на аксиоми. Също така, те са склонни да се обясни факта, че такова изявление, настоявайки доказателство. Отговорите на тези въпроси са във всеки клон на науката, тъй като никой не научно изследване не е без логика и разум.

Отношение към реалността

След като разгледа въпроса какво такова изявление, което изисква доказателства, стана ясно: естеството на доказателствата е, че изявлението, което е в твърдението се отнася до действителното състояние на нещата, или с други факти, автентичността на което е доказано по-рано. Например, в някои случаи, в истинността на твърденията могат да бъдат доказани с помощта на експеримент (физически, биологически, химически), резултатите от които се вижда, и че те отговарят на заявените решенията, или не. С други думи, резултатите от изследването ще бъдат доказателство за истинността на твърденията, или неговото отричане.

И в други случаи, когато е невъзможно да се проведе експеримента, хора прибягват до други валидни претенции от които носи истинността на твърденията си. Такива доказателства днес се използва в областта на науката, където обектите са извън границите на човешката възможност да ги гледате. Това е особено вярно в областта на математиката, където съдебни решения не могат да бъдат експериментално тествани. Следователно твърдението, изисква доказателство за "Аватар" се отнася за теоремата, единственият начин да се установи истината за което е доказателство за приспадане на базата на предварително доказани верни твърдения.

резултати

В изявление, което изисква доказателства трябва да бъдат подкрепени от аргументи. Тъй като те могат да направят преценки, които преди са били доказани, например, аксиоми, закони, определения, съдържащи фактически твърдения. Аргументите, използвани в доказване са свързани помежду си в тясна връзка и представляват форма на доказателство. Те образуват различни видове извод, които са свързани в серия.

На пример, помислете за изявлението изисква доказателство "метал, получен по време на експеримента. - Не натрий" За да докаже това твърдение, следните аргументи:

1. Всички алкални метали при стайна температура на водата се разлага.

2. Натриев е алкален метал. Вследствие на това се разлага с вода.

3. образува метал по време на експеримента вода не се разлага. Следователно, полученият метал - не натрий.

Както можете да видите, всички употребявани аргументи са верни, доказателство, че да възникне в резултат на мониторинга, който обобщава минал опит, силогистична разсъждение. Процес доказателства тук се основава на две разсъждения, една от последиците е предпоставка в този случай, от друга.