Клониране: плюсове и минуси. Аргументите против клонирането на хора

Клонирането е една от най-спорните въпроси в областта на медицината в продължение на много години: предпочитан от много плюсовете и минусите на тази процедура. Първото споменаване на клоновете от 1963 година. Това е, когато срокът започва да използва генетик от Великобритания.

необходимо терминология

Биолозите използват няколко определения на думата "клонинг". Най-често този термин предполага известно организъм, който се появи през репродукция vnepolovoe и запазен генетична информация от нейната майка. генна структура се възпроизвежда в процеса на клониране. Това не е да се каже, че това е абсолютно копие. Генотип те са абсолютно идентични. Но след като свои собствени свойства nadgeneticheskim клонинги могат да варират. Те могат да имат различен размер, цвят, податливост на заболяване.

Така например, известният овца Доли не е напълно фенотипна копие на овце клетки, които са били използвани за неговото производство. Тя имаше маса от патологии, поради което тя загинали най-ранна възраст. И на нея, че не овцевъди заболявания не е бил. След раждането на Доли, много започна да се говори за възможностите vnepolovoe човешката репродукция. Малка част от привържениците на този клон на биологията спре факта, че около 85% от опитите да се направи клонинги завършват с неуспех. Но това неизследвани области - не са единствените аргументи против клонирането.

потенциалност

В момента, че е твърде рано да се говори за възпроизвеждането на точни копия на хора. Но не само да направите това клониране: плюсовете и минусите на продължаване на изследванията в тази област можем да намерим много аргументи. Но не забравяйте, че тази индустрия предлага много възможности.

Така че, един от най-обещаващите области е трансплантацията. За трансплантация на органи не трябва да се търси донор, за да се провери съвместимостта, хирургия чакането и се молят, а не да се започне процесът на отхвърляне. Клониране ще растат абсолютно идентичен тяло и тя да бъде пренесена.

Също така, много се каже, че това е шанс за бездетни семейства, които не искат да вземат приемно дете. Освен това, клониране ще се избегнат редица от наследствени заболявания. Много хора искат да използват тези технологии, за да се избегне стареенето и естествена смърт.

Трудно е да се каже какво крие бъдещето за клониране. Плюсове и минуси на аргументите са силни и от двете страни. Но поддръжници и противници на човек, който свири говори за различни страни на монетата.

Смята се, че след като учените ще бъде в състояние да направи неврони, които могат да заместят нервните клетки в мозъка, умира в резултат на развитието на болестта на Паркинсон. Също така в плановете за създаване на панкреасни клетки, които могат да произвеждат естествен инсулин в тялото на диабетици.

Забраната за експерименти

Въпреки факта, че учените са все още далеч не е в състояние да създаде пълно копие на човешкото здраве, на законодателно равнище вече е забранено. Например, специална декларация на ООН, в който се посочва за недопустимост на провеждане на такива експерименти върху човешката репродукция, клониране е разработен. Срещу (състава на законодатели За щастие на изследователите, това е само препоръка) за развитието на тези технологии е действал само 84 членове. Но декларация силна подкрепа в Съединените щати, в източната част на арабските държави, в Латинска Америка и Африка.

Много се изказа в подкрепа на продължаване на развитието на технологията, за провеждане на експерименти с клониране. Но в същото време на хората, остава в сила. Репродуктивна технология чрез клониране забранено в повече от 30 страни. Сред тях са Русия, много европейски страни, Япония, Китай, Израел.

Въпреки това, учените продължават да клонирате ембриони. Смята се, че тази област трябва да бъде революция в медицината. По тяхно мнение, лекарите, които използват тези модерни технологии имат шанса да спечелят редица заболявания като болестта на Алцхаймер, Паркинсон или диабет. Генетиците смятат, че всички забрани също могат да защитават морала, нравствеността, но те са обречени на унищожение на живи хора. За да се разбере отношението му към този проблем, е необходимо да се знаят всички аргументи на войнствените лагери. Тогава всеки ще може да направи избор за себе си и да разберат как се отнася към модерните технологии. Много от тях са все още в училище разбор всички нюанси и определи двете страни на монетата, наречена "клониране. Плюсовете и минусите" Есе на тема помага доста в отношението си към този въпрос.

застрашаваща опасност

Говорейки за необходимостта да се забрани всичко изкуствено репродуктивна технология, хората се страхуват, че лекарите не могат правилно да се справят с всякакви научни открития. Дори и най-тайна развитие са станали достояние на широк кръг от хора. Така, например, това се е случило с ядрени оръжия. Ето защо, за управление на научни знания и тяхното разпространение е невъзможно.

Независимо от всички възможности, предлагани от клонирането на хора, "за" и "против", че е необходимо да се оцени добре. Например, развитието на тези технологии може да развърже ръцете на агресивните държави, терористични групи. Те ще бъдат в състояние да създаде физически издръжливи армия от хора, а не обременени с интелект. В допълнение, ще бъде възможно да се създаде клонинги на владетели на света и да подкопаят доверието в себе си, за да се хаос в политическия живот.

Но да говорим за това, много хора забравят, че за да се получи човешки клонинг в една епоха, като на 40 години, е необходимо да се премине през тези 40 години. В крайна сметка, те растат по същия начин, както обикновените хора. Освен това, също така трябва да се намери родители, които са съгласни да роди и отгледа клонирана бебе. Така че, за да се получи една армия от клонинги, че е необходимо да са минали най-малко 20-25 години.

Друг задаващата се опасност е, че хората ще имат възможност да програмирате желания пола на детето. Така например, в Китай или в мюсюлманския свят, където се предпочита раждането на едно момче, може да е огромен дисбаланс.

Също така не забравяйте, че тези репродуктивни технологии все още не е съвършен. Учените са се научили как да се вземат и да се възпроизвеждат на генетичния материал, но и да създаде от нея жизнеспособна копие твърде трудно за тях. За генетиците - не е причина да се спре. Без по-нататъшни изследвания, че е невъзможно да се развива тази индустрия.

други възражения

Много хора се противопоставят на репродуктивни технологии, просто защото те не разбират, защо имате нужда от клонирането на хора. Плюсове и минуси на аргументите за тях не са ясни. Опонентите казват, че човекът - уникално творение и неприемливо да направите копие от него. Според тях, това е под достойнството на хората. Но те забравят, че подобни кодове в еднояйчни близнаци. Тяхната планета около 150 Mill.

Много отблъскващо идеята за клониране. Но това не е причина да се забрани поведение изследвания в тази област. Решението за възпроизвеждане на собствения си вид трябва да се приема само от самите хора. В противен случай, човечеството лишен от правото на свобода на избор се застъпва. Поддръжници искрено се чудят защо клониране е по-отвратително, отколкото, например, смяна на пола.

Но има и други аргументи против клонирането на хора. Така че, копирайте кода ще намали генетичното разнообразие на хора на планетата. Клонирано потомство ще бъде по-слаба, по-податливи на различни заболявания. И това ще бъде стимул за развитието на епидемията. Но за това е необходимо да се клонира буквално бил пуснат на индустриалния конец. На една планета на 6 милиарда души. Дори ако ще има един милион клонинги, а след това тази сума ще е незначително, за да се отрази не генотипно разнообразие. Но дори и ако копието на всеки човек, вие получавате 6 милиарда различни екземпляра.

За да се разбере какво е клониране, вие сте за или против това явление, ние също трябва да се има предвид, че този процес не може да се сравни с генно инженерство. Докато гени не са променени по никакъв начин и не са се променили, а просто копира. Това води до факта, че там е реплика на един човек, без никакви промени. Той не може да се превърне в чудовище или чудовище. Тези резултати могат да доведат само прилагането на техники на генното инженерство, при което ДНК се модифицира.

етични аспекти

Противниците на идеята за клониране на хора, са фокусирани върху факта, че възпроизвеждането на копия на хората е неетично. Също срещу която активно подкрепя църквата. Но религиозните хора в по-голямата част се противопоставят на всички репродуктивни технологии, включително ин витро. Те казват, че сътворението на човека, тайната на появата на раждането му трябва да бъде предмет само на Бога. Човек би трябвало да не се намесва в тези въпроси.

Но представители на Руската православна църква казват, че отделните органи, тъкани, животните могат да играят. Но те също така се противопоставят на пълна човешка репродукция. Въпреки това, те не смятат, че на този въпрос, учените не са оценени научно клониране. "за" и "против" те имат свои собствени. Православната каже за етичната страна на въпроса. На първо място, те питат как хората ще се чувстват, когато той открива, че е напълно нечие копие. Важно е също така и правни аспекти. Дали един клонинг на наследника на човека, който се е превърнал в донор? Дали той ще продължи пътуването си?

Освен това, очевидно е, че един прост клониране хора вероятно няма да спре. Те искат да го комбинирате с генно инженерство. Това е, ако ще се развива тази индустрия, много ще искам да направя напреднали авторски права. Например, те ще се стреми да увеличи физическата издръжливост, подобряване на умствените способности, за да стимулира отделни органи, влияе на външния вид.

Общопризнатите норми на морал

Като говорим за, малцина се замислят за предимствата на клониране и непосредствена опасност от точно как се случва този процес. Така че, за отглеждане на органи на ембрионални стволови клетки работят най-добре. След приблизително до 14 дни от тях започват да се формират всички органи и системи на тялото. Учените смятат, че 3-4-дневни клетки са идеални за клониране на технологиите.

За клониране на най-подходящите стволови клетки са плурипотентни. Сред тях са образувани всички органи и тъкани, но не може да пресъздаде един единствен организъм. Тя е на този етап, генетиците имат най-голяма съпротива. В продължение на много години, не е активна дискусия, оценява, че е етично да се клонира човешки ембриони "за" и "против" във всеки лагер са достатъчно добри. По този начин, противниците не се уморяват да се помни, че за тези клетки се използват неуспешни ембриони.

За органи третира този вариант клониране. Ембрионът се отглежда на възраст до три месеца. След това той се оттегли от изкуствен матката и се поставя в стерилен пространство, което ще подпомогне процеса на живота си. Според привържениците на теорията, която е била, отглеждани по този начин тялото не е нито мъж, нито пълен клонинг. Наричат ги група от взаимодействащи си органи, защото съзнанието на живото същество преустанови дейността си по време на аборт. С тази схема на развитието на репродуктивната медицина силно несъгласие клониране опоненти.

генетиците мнение

Специалисти, които участват в технологията на отглеждането на живите клетки с изкуствени средства, твърдят, че е невъзможно да се получи идентично копие на човешко същество. След като се формира, а не само гените, но и обстоятелствата, при които е израснал. И не е възможно да се пресъздаде. Хората мислят за възпроизвеждане на известни хора, изключителни спортисти, гении, но те забравят, че генералът само ще прилика. Форма и също копие като оригинала, не е възможно.

Също така се говори за такива възможности твърде рано. Така че, докато безсмислено да се спори за етиката и провеждат дискусии по темата "Клониране:. Плюсовете и минусите" Сега изследователите могат да вземат тъкан донор, слага се в яйце, лишена от собствен генетичен материал, за да растат от нея blastotsilu. Но след това, е необходимо да се засадят на матката. При отглеждане овцата Доли е създаден 277 клонинги на тях се заселват в матката само 29. От тях получи само един жизнеспособен овце.

Опитите с мишки показват, че да се получи потомство по този начин е възможно. Но някои скрит дефект се появява в това животно. Външно, те са напълно здрави. Но с всяко поколение те са по-зле поддал на клониране.

Дори експертите не се задължават да се каже, че тези технологии са безопасни. Те могат да кажат какво знаят за ползите и опасностите, породени от клонирането ( "за" или "против"). Есе на тема всеки един от тях ще бъде в състояние да покаже какво допълнителни опасности дебнат експериментатори.

Против очни специалисти

Генетика са удобни с това, което те се използват за изследователски ембриони, те не се притесняват за религиозната страна на въпроса, или моралните и етични аспекти. Те могат да мислят за други аргументи против клонирането. Но, според тях, те се отнасят само до факта, че тази индустрия се нуждае от допълнително изследване.

Така че, докато експерти е ясно, че клонирането не може да бъде заместител на естественото плодородие. Но причината, че с всеки процес клонинги поколение е по-трудно да разбера все още не е възможно. Има две основни версии. На един от тях, като всяко клониране "slizivyvaetsya" в края на хромозомите, наречени "на теломерите". Това прави невъзможно копирането да продължи. Но това предположение бе опровергано чрез експерименти върху мишки. Според друга версия, това се дължи на факта, че клонинги здраве се влошава с всеки изминал поколение. Но той също така не може да бъде проверена.

правилния избор

Говорете за това дали да играе човека или други живи същества, може да бъде безкраен. В края на краищата, винаги ще остане воюващите страни, които могат да говорят по темата "Клониране:. Плюсовете и минусите" Таблица, която ще се покажат всички възможни предимствата и недостатъците на този метод е малко вероятно да помогне ги помири. Въпреки, че тя ще даде на всеки човек възможност да определят своята гледна точка.

Експериментално е установено, че дори и копиране на ДНК не дава възможност да се получи идентична с живо същество. Така, например, на клонирана котка е различен цвят от майка си - донора на генетичния материал. Много хора смятаха, че тази технология ще "възкръсне" домашен любимец, най-дръзката надежда дори да играете отминалите хора.

Затова, помислете за клониране, като клон на репродуктивна медицина, в този момент, никой не може. Но тук е да се развие потенциала си в терапевтичната област, колкото е възможно. Ако отидете само по този начин, по броя на противниците е рязко намалява. За да направите това, можем да разгледаме всички нюанси, които засягат процес, наречен клониране. "За" и "против" може да се изрази накратко по следния начин. Основните предимства включват възможности за лечение на много сериозни заболявания, възстановяването на кожата, горят жертви, подмяна на органи. Но опоненти настояват, че е необходимо да се помни, за морално и етично страна на въпроса, фактът, че тези технологии са предназначени да убиват животът е започнал (ембрионите от която се вземат стволови клетки).