Освобождаване от административна отговорност. Срокът на административна отговорност

Административна и наказателна отговорност - най-тежки правни последици за нарушителите. Въпреки това, същността на административната отговорност е, че често е налице ситуация, в която актът на гражданин, че притежават характеристиката на дадено престъпление, обаче, не носи голяма обществена опасност.

Основанията за освобождаване от отговорност

Липса на негативни последици за извършителя, на практика, поради две ситуации: когато става въпрос за изключването на такива явления като административна и правна отговорност, в присъствието на всички признаци на престъплението; или когато се счита за престъпление трябва да се ангажира, но той не е виновните да бъдат изправени пред правосъдието. Кодексът за административните нарушения определя следните основания за освобождаване от административна отговорност: незначителност, подмяна на друг наказание, лудост и други.

Release, свързани по-специално с факта, че държавната машина е необходимо пестеливо използване на принуда. Основната задача на тялото-изпълнител - правото да се вземе под внимание съдържанието на обективни и субективни страни на престъплението, идентифициране на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.

незначителност

RF Кодекса за административните нарушения дава право на съда, служител на орган, който да вземе решение за налагане на административно наказание при определени признаци да признае извършеното деяние незначително. Трябва да се каже, посочване на незначителност е съществувала и в съветско време, в една и съща кодекс, но досега законодателят не даде точна дефиниция на този термин, не се изясни какво критериите за оценка, а само делегирани това задължение на правоприлагащите органи.

За служители в повечето случаи това е най-авторитетната становището на Върховния съд. Според резолюцията на пленум на броя Върховния 24.03.05 5, незначителен административно нарушение може да се разглежда като акт, характер, размер на вредите и тежестта на последствията от които не са най-голямата заплаха за нормалното функциониране на връзките с обществеността. Тя не взема под внимание личните мотиви и имуществено състояние на дееца. Съдът реши, в краен авторитет, има право да претърпят промяна на решение на органа, се признае решението за незаконно и неговата отмяна.

По този начин, законът не е точна представа за незначителност, че, от една страна, позволява на упълномощеното лице да бъде по-демократична, от друга - създава възможност за злоупотреби, включващи освобождаване от административна отговорност при необичайни обстоятелства.

замяна на наказанието

Ако има освобождаване от административна отговорност на основание нищожност, на нарушителя се използва устно коментар, който се отнася до ответни мерки. Увещаване информира недопустимостта на подобно поведение в бъдеще. Той няма писмено изразяване и може да се направи във всеки етап от административното производство. Като заместител в следните случаи, когато става дума за военните (военен обект на дисциплинарна отговорност), непълнолетни лица обикновено е случаят с престъпления, извършени за първи път.

Иновации направени в Кодекса за административните нарушения, са най-новите разработки по отношение на снизходителност за малки и средни предприятия за нарушения, установени при проверките на държавните - вместо глоба инструмент за принуда актове предупреждение.

Освобождаване от наказание на непълнолетни

Административно правна отговорност на непълнолетни е специален случай. Трябва да се отбележи, че лицата между 16 и 18 вече действат като субекти на административна отговорност. Съд може да се направи заключение за замяна на наказанието вербална порицание, въз основа на данните за личните характеристики на извършителя. Такова решение се също така на Комисията относно непълнолетните, както и списък на приложимите мерки също се регулира от Федералния закон за предотвратяване на изоставяне на деца и детската престъпност. Например, Комисията може да поиска публично извинение, за да предупреди, за да изложи публично порицание и ще даде на детето под ръководството на дома.

Изтичане на срока

Период на административнонаказателната отговорност, може да се отрази на присъдата, която е частично от наказателното право. Чл. 4.5 точки за тези периоди трябва да преследват като три месеца, една година, считано от датата на административно нарушение - в нарушение на закона за териториални води, изключителна икономическа зона на държавата, за да се защитят интересите на инвеститорите на пазара на ценни книжа, правилата за митнически, валутни, данъчни и други закони.

Причината за това "бездействие" се крие във факта, че, за разлика от наказателното право, администрация не признава принципа на неизбежността на наказанието за извършване на престъпление.

Ако престъплението е удължен срокът се изчислява от момента на самото откритие. Върховният Арбитражния съд на престоя на своето съществуване, посочи, че чрез проверка на предписанието, тя трябва да се забравя, че в деня на откриване на незаконен акт и е ден на изпълнение. Ние трябва да се придвижат от обстоятелствата и знаците на обективна страна. Тя трябва да бъде взето предвид и че давността, според действащото законодателство, има само една точка за спиране - петиция лицето на производството на мястото на пребиваването си.

Някои учени смятат, че все още не е възможно да се разгледа на давност, като условие за спазването на които води до освобождаване от административнонаказателна отговорност, тъй като такъв механизъм е по-загрижен за гарантиране на ефективността на работата на административния и правораздавателна единица.

Специални видове основания за освобождаване от отговорност

Специалните видове включват основи освобождаване като случаи привличат отделните групи пациенти (например, военни или непълнолетни) и състави са особено участъците, в които са установени директно освобождаване алгоритъм.

Военнослужещите и граждани призован за военна подготовка, не може да се носят административна отговорност, ако в рамките на специфичните функции на дисциплинарната акт.

Например, чл. 15,11 съдържа разпоредби относно отговорността за нарушение на отчитането и докладването, където втората част дава възможност за освобождаване от отговорност в случай, че нарушите компенсира липсата на платени данъци, да определи съответните дефекти и грешки в данъчната декларация. Чл. 2.6.1 има за цел да освободи отговорността на собственика на превозното средство в случаите, когато колата не се управлява от него (чрез пълномощник, в резултат на кражба). Чл. 14.32 предвижда освобождаване на лицето, което първо е спазил всички условия.

Разликите между понятията "освобождаване от административна отговорност" и "изключване на административна отговорност"

Административно право е конструиран така, че някои юристи съчетават укрепления, че административната отговорност, обстоятелствата на неговата изключителна, като по този начин като се има предвид спешността и безумието в списъка. Въпреки това, той определено е два различни правни институции, тъй като първия случай не изключва загуби от актове на обществото (за разлика от най-строго необходими) действията на лицето, признато за правомерно и които не съдържат намерение.

Проблеми на операция за освобождение на институция от отговорност

Повечето правни проблеми, дължащи се на правилата, които са приблизителни. Няма следи от незначителност позволява на административния орган да оценява независимо от обстоятелствата, че има отрицателни последици и създава несъответствие на практика.

Също така е много погрешно и изглежда, че това, което е от порядъка на освобождаване от наказателна отговорност на лица, които не са управлявали транспорт към момента на престъплението се ангажират, тъй като тя е по-скоро въпрос на липса на самия състав - предмет на неправилни действия.

Практиката на прилагане на правилата за освобождаване

Като се има предвид въпроса за малко значение, че е необходимо да се знае дали има престъпление, по отношение на които размерът на употреба не е възможно. В действителност, на Върховния съд в номера на Резолюция 18 от 10.24.06 даде да се разбере, че е невъзможно да се използват по правило от малко значение в случаите, когато тя е свързана с пиенето на алкохолни напитки по време на шофиране, тъй като машината е източник на повишена опасност. Съдът взема предвид потенциалната вреда за връзки с обществеността, независимо от щетите, причинени.

В този случай, чести несъответствия: например, в един случай, съдът не считат, че неизползването на касови апарати спорадично като нарушение, носещ заплаха за обществения ред, като се позовава на факта, че продавачът, продава, работил в първия ден и направи добър отговор. В друг случай, съдът намира, че актът не представлява заплаха за връзки с обществеността, въпреки факта, че сумата, с която да се продават стоки е незначително. Понякога в хода на съдебния процес се оказва, че съставът на престъплението причинява по-сериозни щети, отколкото е посочено в статията от Административнопроцесуалния кодекс, като в този случай става невъзможно да накаже нарушителя административно. Наказателна отговорност е вероятно да се даде възможност да се класира своите действия като част от престъплението.

Всичко това води до извода, че правото на правоприлагащият, един или друг начин, по-точно обяснение на критериите за освобождаване от административна отговорност.