Принцип проверка в методологията на науката

Тези принципи съставляват основното съдържание на понятието философски позитивизъм, по-късно - нео. Научната принципа на проверка и фалшификация са били предлагани един от най-великите философи на ХХ век, Karlom Popperom.

Първоначалната мотивация за тяхното развитие и формулирането на декларация от Попър, че тя служи на науката като "критични рационалист", който отхвърля изцяло скептицизма и релативизма. Той е непримирим противник на всеки тоталитаризъм, както в обществения живот и в областта на науката. Попър е направила огромен принос за развитието на философията и методологията на съвременната наука, чиито разпоредби остават в сила и днес.

Както вече бе посочено, принципът на проверка се формулира в рамките на развитието на философските идеи на позитивизъм. Според тази доктрина, целта на всички науки е да се осигури известна емпирична база, в която неприемливо неяснота и невъзможността за изразяване на тези данни с помощта на научен апарат.

Попър като такъв универсален научен език предлага да се прилагат техники за логическо-математически анализ и математическото категоричен апарат, който се откроява със своята сложна, гъвкавост и прецизност. Тази методология в областта на науката, наречена логически позитивизъм. Логическите позитивисти твърдят, че емпиричната основа, като правило, за който и да е клон на науката се основава на наблюдение.

Тази идея бе публично оповестено по време на среща на Виенската кръг, член на която е и Карл Попър, през 1921 година. Същността на изявлението е следното: критерият за емпирични знания е принципът на проверка. Съдържанието на принципа е, както следва: научна стойност са само фактите на науката, които се оказаха "научно превъзходство" - потвърдено от научни изследвания и експерименти, имат смисъл и са отделени от всякакви странични ефекти, които могат да дойдат от изследователя. Трябва да се отбележи, че когато на принципа на проверка е било предложено в научната методология, има много различни гледни точки по въпроса за установяване на истината на науката като такава на. Ето защо това предложение се превърна в нова дума в дебата за адекватността на методологията на науката, и е осигурил продължаване на следните понятия за философски позитивизъм (нео).

Въпреки това, опитът показва, че принципът на проверката се оказа несъвършени и много въпроси на науката не може да отговори. Ограниченията очевидни в ограничеността на заявлението. Например, за да се прилага този метод във философията, психологията и други "не-математически" науката е просто невъзможно. В допълнение, неговото несъвършенство е, че те могат да бъдат използвани само от тези професионалисти, които притежават научни инструменти, оборудване, които могат да потвърдят достоверността на научен факт. Обикновения човек, този метод не е на разположение. И първите, които откриват ограниченията на този метод, е самият Попър. Той отбеляза, че много научни факти са идеален характер, и поради това не могат да бъдат обективно проверени. И така, за да се постигне по-висока надеждност, Попър предлага да се добави на принципа на проверка и друг принцип - принципът на фалшификация.

Ученият идва от твърдението, че науката, както и всичко друго в света, е динамична система, така че задачата на науката е не само да обясни явленията, настъпили, но и да обясни промените. Приоритет роля в този Попър взе философия. принцип фалшификация бъде възможно да се провери научната факта, или явлението, като ги опровергават. Това, според Попър, разширена методологическите възможностите на науката.