Самата Trial - какво е това?

Принципът на пряк съдебен процес определя механизма на разглеждане и възприемане на съдебните гражданското материалите по делото. В съответствие с Гражданския процесуален кодекс на пряката разглеждането на делото доказателства за отговорността на съдилищата на първа инстанция.

Определяне на принципа на непосредственост

Така че, нека да се дефинира понятието "съдебна непосредственост." Какъв е основният принцип на доказателствена дейност, която установява истинността на фактите и информацията, необходими за проучването и информирано вземане на решения, стана ясно по време на римското право. Тя се състои от следните компоненти:

• Съдът основава решението си, единствено въз основа на доказателствата, разгледани в процеса на съдебните заседания, тъй като само това гарантира валидността на влязла в сила присъда.
• Проучване на обстоятелствата по делото, съдът трябва да получи информация от преки източници. В хода на производството на Първоинстанционния съд трябва незабавно да разгледа всички налични доказателства: свидетелство от страни в производството, свидетелски показания, експертни данни, проверка на реалното и запознати с писмени доказателства. Тези условия осигуряват непосредствеността на процеса и са основа за вземане на правилното решение.
• При анализ на случая с доказателства за всички страни в процеса задължени да използват съдебната непосредственост. Какво означава това на практика? Това означава, че съдът трябва да се направи възможно най-пълно в съдебното заседание от първоначалното доказателство идентифицира с прякото действие на определени събития, като например информацията от свидетели, разпити на жертви и на обвиняемия, данни от оценката, информацията, събрана по време на разследването и защитата.

Изискването на принципа на непосредственост в използването на оригиналния доказателствата не означава, че производно доказателства, които се появиха в хода на производството, могат да бъдат пренебрегвани. Производно доказателства може да бъде допълнен или отхвърли оригинала.

Изключенията от принципа

Не забравяйте, че в съдебната практика има случаи, когато е невъзможно или непрактично директно възприятие на Съда на фактическа информация.

В такива случаи в съдебната принципа на непосредственост има редица изключения, предвидени в Гражданския процесуален кодекс.

Например, в случай на отсъствие по време на изслушването по уважителни причини на свидетел или на лице, участващо в делото, съдът може да издаде съдебна заповед за тяхното разглеждане на мястото на пребиваване или място.

Свидетелят е разпитван на мястото на пребиваване само в случай на неуспех да се яви в съда на основание увреждане или здравословно състояние прави невъзможно за личното му присъствие по време на изслушването. В този случай, информацията за съда, разглеждащ делото е приложен към съответните съдебни протоколи за разпит.

Случаи на различен доказателствен материал, като разпита на свидетел, назначаването и провеждането на изпити, рекултивация и изследване на материали и писмени доказателства за започване на производство и разглеждането по същество, ще бъде изключение от този принцип. И в този случай, това е съдията ще бъде предмет на директно възприятие, дори и в производството пред комисия от съдии.

Sole и съвместното разглеждане на делото

Принципът на непосредствеността на съдебния процес гарантира, че решенията ще се основават само на доказателства, получени директно от притежаващи информационни източници, чиито показания в хода на съдебното заседание бяха подложени на цялостен преглед.

В хода на производството, съвместно от началото до края на процеса на съдиите следва да останат непроменени. Sole внимание включва съдия по време на съдебния процес. Участва в процеса на издаване на материал по делото, за резултатите от внимание - определяне или решение - Само съдиите, участвали в изследването на обстоятелствата по делото. Ако молбата за отвод на съдия или на състава на съда, или в случай на разположение на съдиите от процеса (или един от състав от съдии) за основателни причини (командировка, болест и така нататък. Г.) направи преглед на настоящия случай старта от началото. В противен случай, новият съдия няма да има цялата необходима информация за провеждането на този процес, и няма да бъдат спазени съдебен непосредственост. Какво означава това засяга валидността на окончателното решение - това е ясно за всички.

Решение обосновка

Граждански процесуален кодекс отделна статия ясно се посочва, че съдът е непосредствеността. Тя е абсолютно необходима за независимостта на съдията в своята оценка на случая от позицията на предварителното разследване и разследването - и доказан много векове на юриспруденция