Член 315 от Наказателния кодекс - справедливо наказание за обида на правосъдието

Гражданин, който отказва да се съобрази с решението на съда, трябва да бъдат държани отговорни. Но какво, ако тези действия се извършват от представител на властите? Тези въпроси и притеснения член 315 от Наказателния кодекс.

Точката, в проблем

За престъпление по необходимост трябва да бъде наказан извършителя. Това съответства на основната дефиниция на правосъдието, който гласи, че всяко действие трябва да отговаря на определени награда. Това е, което съдът с тези, които нарушават основните норми на обществото. Той прави своето решение след внимателна преценка на всички обстоятелства по случая. Поради това изречение е заслужил наказание за извършено престъпление. Решението на съда може да бъде обжалвано, но ако това не стане, тогава тя е задължителна за изпълнение. Все пак, има граждани, които не са съгласни. Пренебрегването на решението на съда, те извършване на неправомерни действия, които се считат от член 315 от Наказателния кодекс.

След като внимателно разгледа съдържанието, можем да заключим, че това не е само на обикновените граждани, които не искат да отговаря за действията си. Тук всичко е много по-сериозен. Член 315 от Наказателния кодекс се отнася властите. Това може да са длъжностни лица, държавни и общински служители, както и служители на търговски или други организации. Използването на позицията си, те игнорират правното решение, а не да мисля за това, че действията им правят ново престъпление.

Подробности за престъплението

Всяко изречение, наложена от съда трябва да бъдат изпълнени в рамките на определено време. Това е строго наблюдавани от съответната услуга. На практика, те трябва да се справят с различни ситуации. Например, един гражданин, който веднъж е извършил виновно действие, решението на съда е била наложена глоба. В този случай, съответните документи се изпращат до мястото на работа на нарушителя. Но лидерът дава на подчинените си инструктирани да не предприемат никакви действия в тази посока. В резултат на това гражданите ще могат да избегнат наказание. Но след известно време усилията на съдия-изпълнителите на услуги тази ситуация изскача, което им дава основание да се извършват такива проверки. В хода на разследването се определя от лицето, което в този случай е започнато крие документи. Ръководителят, който е причинил подчинените си да нарушават задълженията си, той ще трябва да бъде изправен пред закона. И наказанието, което ще определи 315 статията от Наказателния кодекс. В съответствие с размера на вината съдът ще реши как точно ще бъде.

наказване на отговорните лица

Скриването на определени факти, длъжностното лице се противопоставя на закона. Това е напълно неприемливо. Тези действия трябва да бъдат строго предотвратени. Може би, следователно, за съдебни решения по подразбиране, решения или други съдебни актове на човек, който извърши такова деяние е предмет на строги санкции.

Възпрепятстване на правосъдието за него да бъде назначен:

• глоба в размер на 200,000 рубли или заплата или друг доход за период от осемнадесет месеца;
• лишаване от право да се занимава с определена дейност или да извършват работа в продължение на пет години;
• работата, необходима за 480 часа;
• арестува в продължение на шест месеца;
• принудителен труд или лишаване от свобода за две години.

Изборът на наказанието зависи от това как тежко го беше перфектна работа. Освен това, като се вземат предвид всички обективни и субективни обстоятелствата и причините, които са довели извършителя да извърши злодеяние си. Лишаването от свобода се използва от съда доста често. Смята се, че задължителното изолиране на тези нарушители - единственото нещо, което може да ги принуди да променят отношението си към този въпрос.

Удобства действия

Основният акцент е върху злоба извършил действия в тази статия. Ето как законът буквално характеризира с действия на нарушителите. Член 315 от Наказателния кодекс с коментар дава обяснение по въпроса. Защо небрежни действия на властите признават злонамерени? Отговорът в този случай е очевидно.

Неизпълнение на съдебни решения навреме, за да се намали доверието към себе си в очите на гражданите. Това кара хората да си мислят, че те също имат право да се държи по подобен начин. Само тези, които представляват власт, може да си позволи такъв произвол, а след това тези действия са допустими някого. Ако един човек е в нарушение на правилата, така че защо другите трябва да ги спазват? Оставете простъпка не може да бъде без наказание. Това може да доведе до вълна от подобни нарушения. В допълнение, трябва да се разбира, че субективната страна на такова действие е директното намерението. Това е гражданите да се разбере предварително, че нарушава закона, и да го направи, без значение какво. Това пренебрежение вече погрешна, и трябва да бъдат наказани с най-голяма тежест.

Специални случаи

Понякога има случаи, когато не се извършват действия, възложени от съда по отношение на всяко лице. Хората погрешно смятат, че е необходимо да я извлекат поради тази статия. В тази ситуация, трябва да се помни, че отговорността за изпълнението на присъдата се основава на конкретните служители, които се нуждаят, за да следите от него. Първият е на услугата съдия-изпълнител. Те са длъжни да записват неизпълнение на съдебно решение.

Бездействието от тяхна страна по този въпрос и ще се превърне в изявление за вина. Наистина, в съдебен изпълнител мита първоначално включва предоставяне на информация за изпълнител на наказанието. Ако това не стане, тогава има съмнения за умишлено нарушение или помагачество нарушител. Всеки един от тези фактори не може да обясни на възможността за извършване на неправомерни действия. Вината съдия-изпълнител няма съмнение в тази ситуация. Като служител на закона, тя е длъжна да направи всичко, за да се улесни наказването на нарушителите, а не да възпрепятстват това.