Мотивът и целта на престъплението. Влияние на мотив и цел на квалификацията на престъпления

Наказателно правно значение на мотив и цел на престъпление, причинено от спецификата на човешкото поведение. Чрез тези категории могат да бъдат проследени всички взаимоотношенията и връзките, които характеризират определена личност и действия е извършил. Помислете за по-нататък, какво е влиянието на мотив и цел на квалификацията на престъплението.

В неотложността на проблема

Концепцията за мотив и цел на престъплението е на кръстопътя на много дисциплини. Особено ясно се появи тук психология, социология, право. Досега определянето на тези категории е в непрекъсната дискусия. Винаги да се установят истинските причини, разкрива първия мотив и с цел извършване на престъпление. Неяснотата на мнение и разпространение води до реални проблеми в практиката.

Мотивът и целта на престъпността в наказателното право

За разлика от чувство за вина, тези категории не са намерени в определянето на Наказателния кодекс. Въпреки това, членовете на Кодекса, както и в коментарите към тях с помощта на тези елементи състав. По същество те са психологически категории. В тази връзка, правни публикации е дискусия по въпроса за това дали да се използва в престъпна практика, решителност, разработен от психология, или да развият някои специални характеристики на тези елементи. Според някои изследователи, категорията трябва да се гледа като на тесен и широк смисъл. Това означава, че чрез създаването на мотив и цел на престъплението, следва да се ръководи от разпоредбите, разработени в областта на психологията, но в същото време се вземат предвид спецификата на връзката, в която се случва на работата.

Подходи за определението

Както беше казано по-горе, в текста на Наказателния кодекс има само нормативно определение за вина. Липсата на изясняване какво представлява мотив и целите на престъплението, създава редица трудности в усъвършенстването на тези категории. Първата стъпка е да се обърнат към традиционната гледна точка. Под мотив е да се разбере, че не е в човешкото съзнание и да го мотивира да извършва никакви действия. Според някои учени, това определение може да се нарече тласкаща сила натискане на лицето на нарушението, което води до определяне. Някои автори смятат, че мотивът - това е нещо, което генерира силна воля процес на преместване на индивида в поведението му. Както подсказва Брайнин, тази категория отразява опита (чувство), който се превърна в стимул за виновни действия. Zagorodnikov смята, че мотивът - е определено психическо състояние, подбуждане към извършване на социално опасни действия на поведение. Човек може да цитирам друго определение. Например, някои автори смятат, че мотивът е съзнателно желание да се ангажират по-целенасочени, специфичен неморално поведение, което представлява риск за обществото и осигурява по наказателно право.

impellent

Практически във всички по-горе определения има препратка към него. Поради това повечето автори са съгласни, че мотивът се явява като един вид стимул, мотивацията да действа. Етимологически дори тази дума произлиза от movere, което означава "да се движи". Като пример, за разглеждане на делото на практиката. Гражданин, е осъден по чл. 105, стр. "Е". Той е признат за виновен за това, че, като в нетрезво състояние, той от ревност убил жена си с нож. Записът присъстваха индикация, че този въпрос е постоянно да преследва жената. В резултат на това той е извършил убийството. Този пример служи като мотив ревнив. Често използвани определение по този начин може да се счита, че причиняват тласкаща действие. Кодът на текст в някои случаи заменя с термина "интерес", "мотивация" и така нататък. Например, в часа. 2 п. "В" чл. 105 се създава отговорност за убийството на гражданин или неговите роднини във връзка с изпълнението на неговите задължения или публични задължения, и по-Sec. "А" този член предвижда наказание за престъпление, извършено от хулиганство. В сърцето на мотив, така че особена нужда или тяхната система. Въз основа на своя интерес към формиране на навик, вярата - всичко, което в крайна сметка се отразява в принципите, които насърчават човешката дейност върху обект.

трябва

Някои автори посочват мотив с тази концепция. А малко по-различен подход се придържа Gaukhman. В обяснението си, той посочва, че мотив се появява като мотиватор. Той е източникът на човешката дейност. Въпреки това, да се идентифицират желания, интереси и потребности, от една страна и действие мотив, от друга страна - това не би било съвсем правилно. Всеки стимул може да бъде изпълнен по различни начини и методи. Те могат да бъдат легитимни и нелегитимни. Вярно считат онези автори, които смятат, че желанието да се опита на нуждите на отделен от задоволството си (в случая на умишлено поведение) процес на подбор път, да се обсъждат варианти. Така Психологически мотив компонент трябва да комуникира с решението. Те, от своя страна, да служи като предпоставка за решението и мотивите към нея.

осъзнаване

Редица автори твърди, че мотивът е описан като чувствена и емоционална страна, и интелектуална. В основата си, той действа като резултат от методите за оценка на действието на допустимостта и недопустимостта за индивида. Идентифициране мотив обяснява защо този въпрос е действал по този начин, а не друг. Той е не само чувствен, но интелектуалната оцветяване.

друга категория

На тази цел, като разумна характеристика на престъплението се казва в статията 187. Установено е наказанието за производство за последваща продажба или реализация на фалшиви плащане (кредит) карти, други платежни ценни книжа, които не са ценни. В много стандарти конкретна цел е член квалификациите. Например, трафика на малолетни и непълнолетни лица от гражданите се счита за тежко престъпление, ако е извършено за последващо отстраняване на органи или тъкани за трансплантация.

Субективната страна на престъплението: мотив, цел, емоция

В психологически смисъл всички тези категории са свързани един с друг. Въпреки това, те не действат като абсолютно идентичен начин. Motif, например, ви позволява да се установи причината за действие, отговаря на въпроса "защо", а целта определя резултата, това е, показва какво е било извършено престъплението. Последно характеризира предимно самия акт. В този случай, мотив и емоциите са по-подходящи за личността на субекта. Очакваната Резултатът е не само насочва действията на лицето, но често действа като източник и активност и аспирация. В такива случаи, целта може да бъде мотивиращ фактор по някакъв начин да се слеят с мотива, и емоциите. Но желания резултат няма да ги заменят. Мотивът и целите на престъплението, емоции на индивида са в този случай, определена зависимост. Намерението ще бъдат насърчавани да действа. Целта в този случай действа като критерий за определяне на начина на действие, чрез който да се отговори на необходимостта. В зависимост от характера на акт мотив и цел на престъпления, може да бъде в различни отношения помежду си. Изборът една опция на няколко души, може да предложи различни резултати от своите действия, и по много начини, за да ги реализира. Предвид факта, че целта на ориентиране на поведението на обекта като част от социалната реалност, и го изпраща до известна връзка, тя получава това или друго социално измерение, оценка и значение. Поради това се счита категории служат като обект за изследване, а не само за психолозите. Стойността на мотив и цел на престъплението, за адвокати е, че установяването им, специалистите са успели да определят социалния аспект на механизъм за изпълнение на определени действия, оценка, която дава себе си за виновен.

класификация

Мотивът и целта на престъпността разгледани в правната литература от различни страни. Съответно, извършва една или друга класификация. Някои автори предлагат да се разделят категорията на природата. Например, отмъщение, ревност, и така нататък. Но такава класификация ще бъде важно при определяне на действителното съдържание на акта. Съществени стойности на наказателното право, като раздяла няма да има. Някои експерти предполагат групиране въз основа на устойчивото развитие. Например, мотив и цел на престъпление могат да бъдат лични или ситуационно. Въпреки това, на практика, тази класификация не е практично. разделянето се счита за най-полезен, въз основа на правни и морални категории за оценка. В рамките на мотив и цел като признаци на престъпление, може да бъде Baser или лишен от такова съдържание. Първият трябва да бъде класифицирано като тези, с които законодателството свързва повишена отговорност или да го влоши в рамките на нормите на общата част. В последния случай, те действат като отегчаващо вината обстоятелство. В допълнение, ниско разположените двигателни и предназначение, така както субективни елементи на престъпление , се считат по правилата на особената част. В този случай, те могат да действат като от съществено значение (задължително) условие за отговорност. За най-долни мотиви и цели са, например, тормоза и егоистични мотиви, вендета, стремейки се да прикрие друго престъпление или подпомагат извършването на друго престъпление, и така нататък. Някои криминалисти формират класификация по критерия на социалната полезност. Въпреки това, много автори посочват, че мотивът и целта, която служи като психологическа основа за неправомерно действие, не може да се разглежда като полезна за обществото.

Характеристики на резултата от действия,

Отделно трябва да остане на класирането. По това време, Кант я разделя на категоричен, прагматичен, технически. Като се има предвид социалната имота на тази цел може да бъде обществено полезна, неутрални или вредно. Критерий за сигурност може да бъде разделена на специфична и неясно. Според осъществимостта на възстановените постижими и непостижими цели. Предвид вероятността за разделяне може да се проведе при Резюме и действителните резултати. В зависимост от предназначението изпълнението на времето, целта може да е обещаващо, далечна или незабавно. Според материала, морален аспект от тях са класифицирани като ниско разположена, нещастен, благороден, възвишен.

категории за подражание

Влияние на мотив и цел на квалификацията на престъпленията може да бъде различна. Тя зависи от това колко важни са те в конкретен случай. Както и други признаци на престъпление, цел и мотив могат да изпълнят тройна роля:

1. Те могат да бъдат трансформирани в задължителни разпоредби, ако законодателството им въвежда в тази форма в проектирането на конкретни действия. Например, мотивът за лична или егоистичен интерес застъпва задължително посочване на субективна страна на престъплението на злоупотреба с власт, както и с цел незаконно завладяване на имота - необходимо условие за обира.
2. Те могат да действат като утежняващи вината обстоятелства. В такива случаи, мотивът и целта на промяна на квалификацията на престъплението. Те не могат да бъдат определени в основния дизайн на престъпление. Въпреки това, появата им в квалификационните формулировки засилена отговорност. Например, егоистични импулси в отвличането на гражданин за увеличаване на степента на опасност на деянието.
3. Те могат да действат като влошаващи или смекчаващи обстоятелства, без да се променя квалификацията. Това е възможно, когато скоростта не показва на тях или в основната конструкция или в нейните специални части. Например, наличието на егоистични или други основни мотиви, в съответствие с третия параграф на точка. 39 от Наказателния кодекс, действа като утежняващ фактор при избора на наказание за престъпление. В същото време за действия, извършени с цел да се предотврати още по-опасно нападение, например, в над нормите, изисквани от защитата, ще се отпуснете на условията.

заключение

Според много юристи, цел и мотив са същите като в обикновени престъпления, и по-трудно - да очертае един от друг. Като причина за деянието резултатът трябва да бъде реализиран за виновен. Motif, действащ като разумно предложение и оправдаване на поставяне на цели, не могат да бъдат формулирани, без ясна представа за него. На практика, обаче, тези две категории не са същите. Това се дължи главно на факта, че те имат различни психологически съдържание. Субективната страна на престъплението формира цел, мотив и вината. Когато създавате законодателство отделни (специални) структурни действия се прилага също и тези категории. В правната литература се посочва, че, независимо от факта, че целта и мотивът имат много общи черти, те не могат да бъдат идентифицирани с друг. Това становище се споделя от почти всички автори. Но коментирайки определени норми на Наказателния кодекс, който в знак на състава действа служи на целите, то се идентифицира с мотив. Така например, следва да се отбележи, че кражба (чл. 158) може да се извърши с цел печалба. В бележка под линия към статията посочи, че субективния аспект на акта формиране брадва за мелене.