Промени в закона фалит. Законът "На несъстоятелност (банкрут)"

В законодателството на Руската федерация във връзка с регулирането на гражданските операции на се променя често. Може да се каже, например, в обхвата на дългови отношения. По-специално, на закона за финансова несъстоятелност - в броя на правните актове, които са доста често подлежат на корекция. Какви са последните нововъведения на законодателя, съдържаща се в този източник, заслужават специално внимание?

правни нюанси

Като говорим за иновации, свързани с правото на банкрут, трябва да се отбележи, че в Русия има само един нормативен акт за регулиране на отношенията в областта на дълг аспект на финансовата несъстоятелност, включващи организации, така и за гражданите. Ние говорим за федерален закон №127 «На несъстоятелност (банкрут)". Той бе приет от 26.10.2002 г.

Регламент несъстоятелност на физическите лица

За дълго време, този правен инструмент за пълно регулиране на отношенията на дълга само с участието на организации. Може да се прилага по отношение на съдилищата чрез позоваване на разпоредбите на този акт, съдържащ се предприятия по несъстоятелност, но не и физически лица. Въпреки това, през 2014 г. в правния акт, са били добавени към разпоредбите, поради което подаде заявление за банкрут е имал възможност и на гражданите.

Там не е съвсем правилно мнение е, че има отделен закон за фалита на физически лица. Това не е така. Фалит като граждани и организации урежда правния акт, маркирани FZ №127. Напоследък тя е и правото на несъстоятелност на кредитни институции.

Регламент на несъстоятелност на кредитни и финансови институции

Факт е, че до декември 2014 производството по несъстоятелност, в действителност, банките, регламентирани с отделен нормативен акт - Федералния закон №40, приети 25.02.1999 Кой законодателство, свързани с финансовата несъстоятелност, като по този начин обединени в общ източник. Без значение как се тълкува - като правен акт, регулиращ фалита на фирми, банки, или закона на неплатежоспособност на физически лица - в текста на закона ще бъде в много от неговите разпоредби до едни и същи, независимо от факта, че правният статут на юридически лица дълг е различно.

Специфика на иновации

Фактът, че закона за несъстоятелност, включват разпоредби, свързани с процедурата, с участието на физически лица, могат да се разглеждат като сензация: повече от 10 години, така че законодателят е пренебрегнала възможността за регулиране на гражданите на банкрут, но след това реши да преразгледа отношението си към съответните сфери на дейност. Ето защо, ако говорим за някои големи иновации, внедрени в практиката на закона чрез Федералния закон №127, а след това е фактът, че в Русия има пълен право несъстоятелност физически лица. Текстът на нормативния акт, с ентусиазъм започва да учи обикновените граждани. По-специално, тези, които успяха да се събират различни от заеми и са започнали да изпитват затруднения с плащанията си.

След съответното законодателство е придобил пълен изглед, в Русия е имало закон за несъстоятелност на физическите лица, предприемачи, бизнес компании - нови редакции тя все още продължава да бъде направено от законодателя. Те се отнасят до различни аспекти на обхвата на дългови отношения. Нашата задача - да се разгледа ключа.

Регулатор внимателни към юридически лица

Може да се отбележи, че последните промени се отнасят преди всичко до разговори с участието на предприятия. Дейност на физическите лица все още ръководи от същите разпоредби, но които сами по себе си много нови. Промени в закона за фалит на последните промени, приети до 29 декември 2014 г. могат да се считат, пряко свързани с предприятия (въпреки че, когато погледнем към някои от тях може да се тълкува във връзка с граждани). Ето защо, в статията, терминът "длъжника", имаме предвид преди всичко, юридическо лице. Тези разпоредби, които ще бъдат обсъдени, са напълно приложими към организации.

Взаимодействие на банките с арбитраж

Промени в закона фалит засегнаха този аспект, тъй като взаимодействието на кредиторите - състоянието на банковите организации, с арбитражни съдилища. В съответствие с нововъведенията на финансовите институции са получили правото да прилага по отношение на потребителския модел на данни, дори и ако те не разполагат с общо решение юрисдикция съда, за да се възстанови от средства на длъжника. В този смисъл, най- кредитни институции са получили преференциални позиция корелативна компетенциите на конкурентни предприятия, които, от своя страна, трябва да имат в такива случаи в ръцете на подходящ съд.

минималните съдилища

Към съответните нововъведения кредитори трябваше да се яви пред съда по реда на процедура за действие. След това, те трябваше да изчака решението ще бъде взето от признаването на дълга на кредитополучателя и необходимостта от нейното възстановяване. Следващият етап е свързан с очакването, докато решението на съда влезе в сила. В допълнение, на длъжника може да подаде жалба, която ще изисква кредиторът участва в нови проучвания, и добре, ако успешно за него. Сега, обаче, не се изисква предварителна справка на съда. Но трябва да се отбележи, че това правило важи само за банките, което е, конструкции, официално регистрирани като кредитна институция.

Последователността на действията на банките

Това ще бъде от полза да се разгледа по реда на някои от действията, които следва, в съответствие с нормативните новости, следват банката в началото на длъжника в несъстоятелност.

По този начин, на кредитната институция с влизането в сила на съответните изменения, а именно, до 1 юли 2015 г. трябва да е 15 дни преди началото на лечението на арбитраж, който публикува известие относно намерение за откриване на процедурата за признаване на длъжника в несъстоятелност. Този документ е изпратен на Unified Федералния регистър на информация за активни юридически лица. Имайте предвид, че преди влизането в сила на измененията Краен срок за съответното уведомление до 30 дни, с необходимостта да изпрати документа на длъжника, както и известните кредитори на банката.

В резултат на законодателните иновации банка може да инициира фалит на кредитополучателя без никакви допълнителни изпитания. Освен това, той има право да се започне подходяща работа, преди другите кредитори, като по този начин, първото, получени на разположение на необходимите документи, свързани с дейността на длъжника.

Избор на контрол на времето е отменен

Промени в закона фалит засегнати аспекта на процедурата за назначаване на временен управител. Преди иновации длъжник е имал право да избират лицето, извършило съответните функции на базата на собствените си предпочитания. След като са били одобрени промените в закона, контрол на времето да стане възложени от случаен подбор. Конкретният механизъм, подобен на тегленето не е била определена. В тази връзка, на междинния мениджърът ще бъде назначен от съда за одобряване на законите, необходими механизми.

Преди иновации кредитополучател може да назначи управител, който е бил в действителност, е отговорен за компанията. Лицето, назначено на тази длъжност, той не може да попречи на дружеството длъжник продължава да работи. Също така е невъзможно да се изключи, че "му мениджър" си затварят очите за реалните финансови проблеми на длъжника. Остава възможността, че изискванията на системния регистър, няма да включват кредиторите, чиито вземания не са желателни за кредитополучателя. Също така, управителят, назначен от длъжника, може да помогне на компанията да се изпълняват различни незаконни дейности, като например производството на укриване на определени факти, които се отнасят до съда и на кредиторите.

Какви процедури изискват промените длъжника в несъстоятелност право? Преди подаване на заявление до съда, ако то е на кредитополучателя инициира процедурите за признаване на финансова несъстоятелност, тя трябва да публикува съобщение, свързани с тази дейност в Единния регистър. След това на случаен принцип назначен синдик, но, както вече отбелязахме по-горе, докато тази процедура не е в регулация, а изборът на лицето, на подходящо място е в компетентността на съда.

Минималният размер на дълга

Промени в законодателството относно несъстоятелността също засегнаха такива критерии като минималният размер на дълга, което дава право на дълга партии за образуване на производство по несъстоятелност. В този случай ние говорим само за длъжника-организации. Преди иновации, съответстващи на стойността на 100 хиляди. Разтрийте. (За естествените монополи -. 500 THS). След корекции в законодателството са се увеличили цифрите: Несъстоятелност може да започне, ако компанията не трябва да бъде по-малко от 300 хиляди, а ако е със статут на естествен монопол, - от 1 милион рубли ... законодателство за несъстоятелност на физическите лица, по-специално, се характеризират с по-ограничителни условия в аспекта на минималната стойност на дълга: фалит на гражданин възможно само ако тя е взела и не може да плати 500 хиляди рубли .. и др. Корекции на това правило, докато законодателят не извършват.

Правата на обезпечените кредитори

Промени в закона фалит довели до приказки, че обезпечени кредитори - тези, чиито вземания са обезпечени с определени активи, намиращи се в имот на длъжника, получени допълнителни права. Кои от тях? По-специално, правото на глас по време на срещи, където проблемите са решени от избора на контрол, както и се обръща към съда във връзка с премахването на един човек към съответните позиции на прехода на компанията за управление на външни. Преди иновации ипотечни кредити може да упражни правото си на глас често само на етапа на наблюдение.

Обезпечени кредиторите след извършване на промени в законодателството получиха правото да се определи първоначалната стойност на обезпечението, както и реда, по който трябва да се провежда на офертите. Ако становището на съответните участници дългови отношения няма да намерите разбиране с другите участници в производството по несъстоятелност, съдебното дело трябва да се намеси.

Ако компанията, което се счита за неплатежоспособен, замяната на активи се извършва, например, когато на базата на компанията, създадена от няколко стопански субекти, обезпечените кредитори имат право на удовлетворение на исканията си за сметка на капиталови активи.

Кредиторите съответната категория получиха право да задържи обезпечението в тръжната процедура. За да направите това, което трябва да направят публично предлагане, ако заявлението за участие в търга на разположение този тип. Това, според експерти, може да се тълкува като допълнителен механизъм за защита на интересите на обезпечени кредитори.

Периодът на ограничение

Сред другите акценти, с които са въведени изменения в закона за обявяване в несъстоятелност, може да различи механизма, по който кредиторите на несъстоятелността може да твърдят, че срокът на давност по отношение на други субекти на дълга на кредитополучателя внасянето на иск е изтекъл. По-рано, такава възможност не е предвидена законодателство.

Отговорност за своевременно уведомяване на фалита

Ръководителите на фирмите, които се имат финансови затруднения, които водят да се говори за появата на признаци за обявяване в несъстоятелност, са длъжни да уведомят собствениците. Ако директорът на организацията не изпълни това задължение, по отношение на него може да бъде глобен в размер 25-50 хиляди. Разтрийте. Можете също така да се отбележи, че се стегне на наказанията за други неправомерни действия на ръководството на дружеството, когато подаването на молбата за обявяване в несъстоятелност.

Фалит трябва да бъде разумен

Преди са били направени промени в Закона за обявяване в несъстоятелност, всички причини за прекратяването на делата, предмет на който - бе не са предвидени фалита. Това е, например, откриването на съда за всяка злоупотреба от страна на инициатора на производството по несъстоятелност няма да дойдат някакви правни последици. Новият закон гласи, че една жалба до съда, предмет на което - да започнат процеса на признаване на длъжника в несъстоятелност, не трябва да се ограничава само до формалната действителност. Важно е, че кредитополучателят е в несъстоятелност, в действителност.

Ако е така, съдът намира, че на длъжника или на кредитор, който е инициирал производство по несъстоятелност, знаете, че това е подходящото лице е разтворител, който се гони печалба, производството може да бъде законно спрени. При условие, разбира се, че по времето на кредитополучателя не се губи заплащането. Такава разпоредба позволява на съда да се предотврати тайно споразумение между длъжници и кредитори, които могат, поради различни обстоятелства, благоприятни за тях, но в същото време, повреда на други заинтересовани страни.