Реал щети. Събиране на реални щети

Загубите се признават неблагоприятни последици собственост, възникнали във връзка с нарушаването на правата на субекта. Те служат като неразделна част от състава на неправомерно поведение, ако това е довело до тях причинява. Помислете още, че загубите са форма на реални щети.

Преглед

В гражданското право щети са обективни условия и мярката на отговорност. Това дава възможност за пълното им изплащане. Възстановяване на действителни щети, като по този начин допринася за възстановяването на имотното състояние на жертвата, да го доведе до първоначалното му състояние (преди нарушението).

дефиниция

Гражданският кодекс на загубите, посочени разходите, които едно предприятие, чиито права са нарушени, има пострадали или ще трябва да се направи, за да се възстанови собствеността си. Те също така призоваха повредата или загубата на имущество или загуба на печалба, която може да влезе човек при нормални условия на оборота, ако не са били нарушени неговите интереси. Това определение се съдържа в статията. 15 Кодекс. По този начин, законодателството стои действителните вреди и пропуснати ползи.

пропуснати ползи

Действително щети и пропуснати ползи имат редица отличителни черти. Най-пълната информация за загубата на доход, посочен в пленарна указ номер 25 от 23.06.2015 на въоръжените сили Документът посочва, че по смисъла на чл. 15 като загубените печалби трябва да бъдат признати за несъбраните приходи, което щеше да се увеличи масата на обект имот, чието право е нарушено, ако неправомерно поведение не е било. Тъй като ние говорим за загуба на доход, в разрешаването на случаите, свързани с обезщетение му, трябва да се вземе предвид, че изчисляването на същия, който предоставя на ищеца обикновено е груб и има вероятностен характер. Това обстоятелство не може само по себе си да служи като основа за отказ на заявлението. Ако човек, който е нарушил правото на жалбоподателя, получени във връзка с техните незаконни действия на поведението на доходите, жертвата има право да поиска обезщетение, заедно с други вреди за пропуснати ползи в размер не по-малко от доходите. Определяне на загубата на печалби, съдът трябва да вземе предвид не само потенциалните приходи, но и разходи, които са необходими, за да се снабдят с тях. В случай на неспазване на споразумение за покриване разходите за компенсация може да се отрече.

Действително щети: Гражданския кодекс на Руската федерация

В съответствие с чл. 393 Код предмет трябва да се компенсират загубите на кредитори, произтичащи от неизпълнение или неточно изпълнение на сделката. Съответните задължения, произтичащи от договора по отношение на вредата, както и на други основания, предвидени в законодателството. Последно е посочено в чл. 8 GK. За съображения за възникване на задълженията, по-специално, са актове на държавни органи и местни структури на правителството, срещи на решения, законодателни промени, с настъпването на който регламентите, свързани с появата на последствията от гражданското право, и така нататък.

Особености доказателства

Когато посоката на прилагането на изискването за заплащане на щетите (действителни щети) на ищеца трябва да предостави материали, потвърждаващи:

1. Неправомерността на поведението.
2. Фактът, за настъпването на вредите и неговата величина.
3. Връзката между активност / бездействие и от последствията.

Количеството и вида на доказателства, че ищецът ще трябва да предостави, ще зависи от това какво точно е реалната щета изгубен или повреден имота, направени определени разходи и така нататък. Този списък с обяснения, дадени в решението на броя на слънцето 6/8 от 07/01/1996 В ал. 10 на документа се посочва, че реалната щета включва не само действителните разходи, направени от страна на жертвата, но и разходите, които ще се извърши за възстановяване на нарушените си права. Тези обстоятелства трябва да бъдат взети предвид при решаване на делата, свързани с искове за обезщетение за вреди. Необходимостта от компонентите на действителните щети на разходите трябва да бъде потвърдена от изчисления и други доказателства. Тъй като последното може да се направи оценка на разходите, необходими за премахване на липсата на продукти, споразумението за създаване на отговорността за неизпълнение на задълженията, и така нататък.

В процеса на доказване на размера и на факта на настъпване на вреда трябва да се вземат предвид разпоредбите на ал. 49 от горепосочената резолюция. Според тях, истински щети се разбира като потребление, които ще бъдат понесени от жертвите на природата. Така че, ако нарушава правилата дясно се очаква да се възстанови чрез придобиване на определени активи или услуги / работи, цената му ще бъде в съответствие с процедурата, предвидена в чл. 393, ал. 3 от Кодекса, а в случаите, когато към датата на действие или решение, действителните разходи, направени на жертвите все още не са.

важен фактор

Чрез п. 3 супени лъжици. 393 код, освен ако не е определено друго от закона, други разпоредби или по силата на споразумение, при определяне на размера на загубата трябва да се вземат предвид цените, които са съществували на мястото, където е трябвало да изпълни задълженията, в деня на доброволното връщане на длъжника вземания на кредитора. Ако последното не се случи, то се взема предвид стойността, която е в сила от датата на подаване на молба до съда. Като се имат предвид обстоятелствата, на упълномощения орган може да задоволи иск за компенсация на загубите на базата на цените, преобладаващи към датата на решението.

Стойността на компенсацията

Лицето, с което иска, тя може да изиска от нарушителя да компенсира реалното (физически) щетите напълно, ако в закона или в договора не се предвижда по-малък размер. Това правило трябва да се разглежда във връзка с чл. 400 от Гражданския процесуален кодекс. Според нормата:

1. За някои задължения, включително тези, свързани с определени дейности, законът може да определи срок за общата компенсация на загубите.
2. Едно споразумение за намаляване на отговорността на длъжника по силата на споразумението за сливане и други актове, чрез които кредиторът е физическо лице, действащо като потребител, това се счита за нищожно, при условие че степента на отговорност се определя от правилата или договорът е сключен преди настъпването на обстоятелства, които водят до негативни последици за неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията ,

примери

Следните случаи са определени в законодателството на кредитор право да поиска от длъжника да възстанови прякото недвижими щетите е напълно ограничен:

1. Чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс. Изпълнител (приемник) на члена на събирателно дружество отговаря за задълженията преди комбиниране на тема страна, която според статията. 75, б. 2 ще бъде отговорна страна елиминиран от тях, в рамките на който премина собственост.
2. В съответствие с чл. 354 Merchant Код на отговорността на корабособственика и спасител за доставка е ограничено от изискванията на този кодекс установява в чл. 355.
3. Ако за неточно изпълнение или неизпълнение на задълженията, предвидени дузпа, реалната щета се компенсира, доколкото не са обхванати от него. Законът или договорът може да се определи по различни случаи. Например, тя позволи възстановяването на само една дузпа, но не и загубата, когато може да се изисква възстановяване на щетите по целия път през него, както и изборът на жертвата може да бъде възстановена или това, или другото.

нюанси

Трябва да се отбележи, че интересът за използване на чужди средства винаги има точкуване характер. Това означава, че реално щетите от Гражданския процесуален кодекс позволява да се компенсира само част, която не се покрива от тях. Тази позиция е настроен н. 2 супени лъжици. 395 от Кодекса, както и стр. 50 пр.н.е. Постановление номер 6, и на Пленума на 07.01.1996 г. броят 8. действителните щети, понесени от организацията или гражданин във връзка с незаконните действия / бездействия на държавата, местните власти или длъжностни лица на тези структури, включително публикуване в противоречие с нормите на правния акт, подлежи на обезщетение от страна на Руската федерация, Руската федерация обект или община. Тази разпоредба се съдържа в чл. 16 Кодекс.

право

Оторизиран орган бяха отменени предходни решения в полза на ищеца, който поиска да се компенсира действителните щети и загуба на доходи по договори за обратно изкупуване. Съдът заяви, че продавач-кредитор не е в състояние да докаже настъпването на финансовите загуби, понесени при неизпълнение на задълженията от задълженията за длъжници, свързани с връщането на ценните книжа. По този начин, отхвърляне на заявление обосновани от липса на придружаваща документация.

Ищецът обжалва на изискването за компенсиране на действителните вреди в резултат от неправилното съхранение на имот, който е завладян от федералния орган на изпълнителната власт. Заявлението е предоставено, тъй като прехвърлянето на собствеността не е освободен от отговорност за вреди, причинени от дефект при разрешена в рамките на структурата на нещата непокътнати. Истинският щети бяха оценени от страна на ищеца като разликата между покупната цена и действителната продажна цена на повредени продукти. Нетрудови доходи е кандидатът определя в съответствие с реализируема стойност на качествени стоки, съществуващи на пазара. В този случай, тя е била приспадната zagotovitelskie транспортните разходи и покупната цена.

Следващият пример е свързан с неправилното оценяване на съдилищата на аргумент причинно-следствена връзка на ответника между неговите действия и появата на нежелани ефекти под формата на вредите за ищеца. В съответствие с техническото приключване на делото на сблъсъка на за локомотивите и вагоните, в резултат на което жалбоподателят е понесъл реални щети, това показва наличието на нередности в действията / бездействията на ответника и клиента. Последно на договора предполага задълженията да дава указания относно използването на локомотива. При горните обстоятелства, решенията по делото, не може да се считат за законни. В това отношение те са предмет на отмяна, а материалите по случая - по посока за ново разглеждане на първа инстанция за изучаване на посочените изисквания, идентифициране на действителните събития от какво се е случило и оценка на представените доказателства.

други случаи

В жалбата, жалбоподателят, който е синдика се отнася до невъзможността за определяне на размера на щетите. За да обоснове този въпрос се позовава на факта, че договорът, в който втората страна да действа като участниците сподели строителството, не е прекратено. Това коригираната касационно не взема, като FL "На банкрут" не е настроен за настройка забрана стойност загуба, ако обектът не е бил отхвърлен от условията на сделката. В допълнение, според статията. 201.6 на закона беше изменен. тях Като се има предвид, участниците строителство може да присъства на заседанията на кредиторите и да има определен брой гласове, определени в съответствие с платена от възложителя по договора, предвиждащ прехвърляне на собственост или на стойността на имота, предоставен от компанията за услуги, както и степента на загуби под формата на реални щети сума. Той се инсталира по чл. 201,5, стр. 2. Всички тези факти, взети заедно показват, че наличието на изискванията на прехвърлянето на помещенията и договора nerastorgnutogo не се счита за пречка за определяне на размера на действителните вреди.

Тя се казва, че загубата на компенсационни спорове доста често е свързана с недвижими имоти. Така например, в чл. 161 ч. 1 LCD установили, че управлението на сградата трябва да осигури безопасни и благоприятни условия на живот за гражданите, поддръжка на общата собственост в добро състояние, за решаване на въпроси, свързани с неговата работа, както и предоставянето на обществени услуги, предоставяни.

Ищецът е посочено заявлението до съда за вреди, произтичащи от произшествия в тръбата студена водоснабдяване. Съдебни твърдения бяха разследвани. При обстоятелствата, упълномощеният Съдът уважил искането на жалбоподателя, да санкционира управляващото дружество.

заключение

Съдебна практика показва, че дебатът за компенсирането на действителните вреди и пропуснати ползи, често се счита оторизираните власти. Основните трудности при разглеждането на случаите се появяват на етапа на събиране и предоставяне на доказателства в подкрепа на позициите на двете страни. В този случай, в интерес на всеки един от участниците на конфликта - да донесе максимален брой аргументи в своя полза. Разбира се, те трябва да бъдат добити законно.

Особено внимание се обръща на изчисленията на експертите препоръчват. Изчисленията необходимо да се направи не само реалната щета, но също така и по отношение на която се очаква да бъдат изразходвани за възстановяване на правата на сумата. Също толкова важно е точността на изчисленията на пропуснати ползи.

В същото време трябва да се каже, че много от споровете не достигат съд, тъй като страните не могат да решат всичко по мирен начин. Специалистите препоръчват, ако обстоятелствата го позволяват, да ръководи първия въпрос, нарушили задълженията си, твърдение. Следва да се посочи, незаконността на действията / бездействията, и за определяне на размера на обезщетението и срокът, в който тя трябва да бъде предоставена. Ако по този начин не може да разрешите конфликта, е необходимо да се обърнат към съда.