Съдебният процес жури в Русия

справедливост - нещо невероятно сложна, противоречива и постави безпрецедентен отговорност на лицето, което го управлява. По всяко време, съдията беше най-уважаван, почтен и достоен за безгранично доверие на човек. Но, въпреки това, всеки съдия - преди всичко човек, а съдията с опит - и дори в известен смисъл заслепени човек вземането на решения, на дневна база, и поради това не може да забележите някои подробности, които привличат вниманието на хората без опит ,

Това е, за да може всеки наказателно дело са хора, които имат един нов поглед към събитията, и е приет в руската журито. По-точно, не влиза, и се върна, тъй като той се появява за първи път в Русия през 1864 г. и продължава до 1922 г., когато тя бе отменена с съветската власт.

Жури, в Русия - феноменът на младите, и трябва да кажа, не е много популярен както в хора с юридическо образование, нито един от населението. В този случай, полемиката около него не стихва в продължение на няколко десетилетия, и да се разбере какво повече - добро или зло, опитайте се всеки, който има нещо общо с дейността на съдилищата и правоохранителните органи. Трябва да се отбележи, че за да защити журито най-вече от много неясни аргументи, че да разберат какви са реалните предимства на този вариант на правораздаването е трудно.

Жури: За и против

За да разберете как този вид изпитване е адекватно на текущото състояние на нещата в Русия, както и дали тя има право да съществува (не е въз основа на Конституцията и на базата на здравия разум), всички негови основни аспекти трябва да бъдат разгледани по-подробно.

Така че, на журито - това е такъв съдебен форма, в която е взето решение относно вината или невинността на лице, обвинено в извършване на престъпление, като една група от хора от 12 души, които нямат специално образование и сглобяват изключително за присъдата по делото.

Опитните адвокати и съдии считат, такава възможност по наказателни дела априори грешни, защото журито не се реши въз основа на материалите по делото (въпреки че те със сигурност се запознаете с тях), както и въз основа на собствения си опит. Ако съдията прави преценка единствено въз основа на фактите и се фокусира върху доказателство за престъпление, а след това на журито често е по-важно от емоционална и морална страна на въпроса. С други думи, журито оценява от морална гледна точка, а съдията - от гледна точка на правото на.

Но това не е тайна, че моралът на Русия и закона, винаги са били и все още са в състояние на някои скрита война. Тя е във връзка с това, много от престъпленията, разглеждани от журито трябва да бъдат разгледани от морален аспект. В много случаи, престъпници, дори допуснати вината му, са били освободени от журито се дължи на факта, че от гледна точка на жителите на, далеч от буквата на закона, те не са направили нищо ужасно.

Друг негативен аспект на съдебните заседатели, че потенциална корупция разгледа. Хората, които участват в заседанията - често безработни, пенсионери или домакини, че е най-малко социално защитени прослойка от населението. Работа като граждани предпочитат да не участва в жури - е отвличане на вниманието от материалното работата отнема време, усилия и отговорност, към които те не са готови. Така че, когато се поставя въпросът, колко лесно е да се окаже натиск върху въпроса жури човек с познания за руската действителност, не възниква. В тази връзка, много специалисти смятат, че единствените, които имат полза от съществуването в Русия на съдебните заседатели - е на самите престъпници. Винаги трябва да има възможност да се оказва натиск върху двете жалко или бедност жури.