Член 431 от Гражданския процесуален кодекс с коментари

Член 431 от Гражданския процесуален кодекс установява редица специални правила за тълкуване на договора. Те се използват в ситуации, в които отделните точки (състояния), направени от участниците в правните отношения неточни или неясни. Помислете за следващия елемент. . 431 от Гражданския процесуален кодекс с коментари.

тълкуване на договора

Съгласно чл. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 от Гражданския кодекс, буквалното значение на условията на споразумението с несигурността, създадена в сравнение с други елементи и чувство на целия документ. При тълкуването на договора съдът отчита директно значението на думи и изрази, които се съдържат в него. Ако тези правила не позволяват да се определи същността на споразумението, се оказва истинският общата воля на правните отношения на участниците по отношение на целта на сделката. Се вземат предвид в същото време, като всички релевантни факти и обстоятелства, включително кореспонденция и преговори, довели до изпълнението на даден документ, наложилата се практика в сътрудничество между страните, както и обичаите, което е причинило последващото им поведение.

Norm 431 от Гражданския процесуален кодекс: коментар

На практика често се открива несъответствие на вътрешните взаимоотношения ще участници, които желаят даден резултат, външния вид, в който се изразяват, - текстът на договора. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Обикновено 431 от Гражданския процесуален кодекс, създаден правила за тълкуване на реално, а не на спорните договори с контрагенти. Ако съдът при разглеждането на условията на сделката ще даде предимство на истинската воля на партията, може да се наруши интересите на втората страна и целия тираж. Това се дължи на факта, че волята, която се наблюдава от страна на контрагента и е фиксирана в договора, не може да има правна стойност. Предимство се дава на външния израз на желанията предмет, това означава, че преходът към изключително официална позиция. Това, от своя страна, може да злепостави по-слабите условията и добросъвестно да допусне грешка партията. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. В тази връзка, скоростта 431 от Гражданския процесуален кодекс дава предпочитание на договорената волята на страните, като по този начин се защитават интересите на целия оборот.

буквалното значение

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. При прилагането на върховенството на закона 431 от Гражданския процесуален кодекс, съдът в първата стъпка анализира незабавно съдържанието на изрази и думи, които се намират в договора. Те изразяват резултат от волята на страните, одобрени от тях. Забележка по-специално споразумението от дузпа в резултат на неизпълнение на задължения може да се тълкува по различен начин, например, като условие за депозит. Въпреки това е възможно изкривяване на разбиране на съдържанието на елемента на специален ред за определяне на нарушенията, извършени от страна на контрагента (оценката производителност, задължителната регистрация на акта в срока, установен в договора и така нататък.).

Сравнение с други условия

Той се произвежда в случай на несигурност за определена точка от договора. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. правило Р. 2 правила 431 от Гражданския процесуален кодекс, че присъствието в дадено споразумение е юридически неправилна квалификация на определена категория или определено съотношение на участниците не се свързва Съда при тълкуването на текста, ако тя не е в съответствие със съдържанието на останалите правила и здравия разум. Например, един смесен договор, който включва елементи от различни сделки на гражданското право, погрешно нарича страните купуване и продаване на акт, а като опция в юридическия смисъл на документа запис намерение да си сътрудничат, - предварително. В някои текстове намери неправилна формулировка на санкциите. Например, изпълнители често използват термина "наказателната сума", като се стреми да подчертае своята принудителна. Във всички тези ситуации, буквалното тълкуване на съдържанието на споразумението, се различава от смисъла на текста и следователно изключва.

Идентифициране на недвижими воля

Ако горните правила не ни позволяват да се определят условията на задържане, съдът пристъпва към втория етап на тълкуване. В частност, той разкрива истинската обща воля на страните. Така се взема предвид целите на споразумението, като се вземат предвид всички обстоятелства, които са се случили преди подписването. Списъкът на фактите, посочени в нормата, е пример за подражание. В тази връзка, тълкуването на споразумението може да бъде взето под внимание, както и други обстоятелства, които отразяват съгласи (общо) волята на страните. Например, тя може да бъде показанията на свидетели, които са участвали в сделката, ако тяхното прилагане не е в противоречие с разпоредбите на член 162, заключенията на експерти по общите ценности на някое от условията и така нататък. Списъкът на обстоятелствата, посочени в размер на 431, не се разглежда като подчинен. Той не означава, че съдът трябва да извърши последователно изучаване на всеки нов факт.

нюанси

Трябва да се отбележи, че участниците в преговорите - устно изразяване на волята им. Тя не може да бъде взет под внимание в сделката, за които законът изисква писмена форма. В допълнение, директно в договора може да присъства условие, че към датата на приключване на преговорите се проведе по-рано пропуск. Той също така премахва възможността за тях, като се вземат предвид при тълкуването на съдържанието на споразумението. Ако говорим за кореспонденция, тя е във всички случаи вземат предвид при установяване на истинските намерения на участниците до степен, че то не противоречи на договорните условия. Това правило важи и за кореспонденция се счита за невалидно от момента на подписване на договора.

Практиката на взаимодействие между участниците в сделката

В член 5 от Гражданския процесуален кодекс има концепцията за персонализиран оборот. Възможността за vospolnitelnogo (дъщерно дружество) заявление е фиксиран в нормално 421. Практиката на трафика трябва да се разграничава от общата практика на взаимодействие между участниците в сделката. Често това се нарича "установения ред". Собствени установени правила за взаимодействие между участниците в действителност отразява някои от предполагаемите договорните условия. Те не са били пряко фиксирана, извършено (уважаван) актьори всъщност в отношенията си преди подписването на документа. По този начин, те изразяват волята на страните се съгласи. В този контекст рутинна има предимство пред по поръчка.