Ветото, историята и използването й днес

Думата "вето" на латински "забранявам". Този своеобразен израз обаче е твърдо установен в лексикона на адвокати и политици. Смята се, че първото вето е била използвана в древен Рим, в дните на Републиката; той е наречен още "правото на трибуните." Трибуна - гражданите на Рим, избрани от плебс да представляват интересите на гражданите - може да наложи вето, а именно да наложи забрана, да отмени решението, взето от Сената или магистрат. Подобна забрана е призовал ходатайство. Единственият човек, чиито постановления не са били обект на подобни ограничения, е диктаторът на Републиката.

По този начин, правото на вето - отказ да приеме никакви сметки или политически решения, взети от органа, други юридически лица (физическо или юридическо лице), и този отказ е правно обвързващ. В политическата сфера, това означава властта да отмени, спре или забрани постановления и решения, взети от съответния орган. Тази сила може да носи частична или пълна.

След римската практика на вето не е била използвана до XVII век, преди образуването на Британската общност, а съюз на държави от Литва и Полша. В гласуването върховен държавен орган на Diet (парламента) прие закон за "свободни да вето" (вето на свободния, на латински). Rzeczpospolita се ръководи от закона Nihil нови (т.е. конституция Радом), според която царят не може да законодателства без съгласието на всички дворяни. Nobles на Сейма изборни местния Сейм, за да го представлява в интерес на техния местен район. Тъй като държавата е на федералния характер, където всички региони имат равни права, традицията да се предостави правомощието да се противопостави на всеки парламентарист. Решението се счита за прието, когато гласува за него, без изключение, членове на Сейма. Смята се, че за първи път в Полша използва правото на вето през 1669 г., представител на Киев Адам Olizar.

Враговете на Полша - Русия и Прусия - много от тях са използвали тази процедурна гледна съществуващото законодателство на Общността на нациите. Те подкупен благородните, които използват правото си на вето, за да блокира определени решения и по този начин отслабва Държавната противника. През първата половина на ХVIII век, тази практика е станала обичайна за Сейма сесии и заседания прекъснати, почти преди да го започна. Той не беше до 3-ти май, 1791 г., когато четири години съучастничка Диета приета нова конституция, която установява принципа на вземане на решения с мнозинство на гласовете.

Въпреки това, на принципа на отмяна на постановления или блокиране на решения продължава да живее в политиката на много страни в процесите на междуправителствени организации за вземане на решения. В някои президентските-парламентарна република има право да наложи вето на президента.

Тя може да бъде абсолютен (решителни): в този случай, президентът има право да отхвърли изцяло закона, приет от парламента. Когато относителната (или suspensivnom отложено плащане) ветото на президента просто спира влизането в сила на законопроекта, а парламентът има право да го вземе по време на второто гласуване с квалифицирано мнозинство (в Съединените щати и Русия - две трети от всяка камара на парламента). Частично или избирателно право на вето , президентът има право да отхвърли статии или части от закони и наредби.

Въпреки, че Хартата на Обединените нации не е дума за ветото, че точно там се използва активно. Правото на вето в ООН са петте постоянни членки на Съвета за сигурност - Русия, Великобритания, САЩ, Франция и Китай. От самото начало на използването на практиката на замразяване на решението на ООН за всяка страна, която има това право, което води до нарушаване на човешките права. По този начин, Съветът за сигурност на ООН не може да приеме резолюция, осъждаща политиката на конфискуване територии, както и други важни решения на Израел, като представител на страните, които използват силата на вето, тя използва за провала на този въпрос. Това, разбира се, повдига сериозни критики от страна на много държави-членки на ООН.