Дали Европейският съюз ще премахне центробежните сили?

През XIX век, с укрепването на идеите за паневропейския и евроцентризъм, стремежите на обикновените европейци да създадат единна европейска държава, подобно на Свещената Римска империя от времето на Карл Велики, се засилиха. Само този "трети Рим" трябваше да бъде построен не с меча, както през Средновековието, а въз основа на добрата воля на държавите-членки. Писателят В. Юго изразява тези неясни надежди: "Ще дойде ден, когато всички народи на нашия континент ще се слеят в едно братство, без да загубят своята национална и регионална индивидуалност". Националните и междудържавни конфликти, които завладяха Европа в края на деветнадесети и началото на двадесети век, допълнително укрепиха тези надежди. Централна сила, движеща стремежа на европейците, най-накрая се прояви през 1957 г., когато шест държави основаха Европейския съюз.

Какво се е случило през последните петдесет години и най-важното е защо през последните пет години европейската общност е била по-скептична към жизнеспособността на Европейския съюз? Защо центробежните сили, най-напред слаби, невидими на фона на общата еуфория, сега се проявяват все повече и повече, позволявайки ни да предложим разочароващи прогнози до степента, че Европейският съюз ще се срине преди края на 2013 г.? Дали "Крепостта на Европа" имат една и съща съдбовна съдба като някога "крепостта на комунизма" - Съветският съюз? Дали супра-държавната формация, родена в средата на 20-ти век, е неустойчива поради присъщите дефекти, които сега са работили с метода "времева бомба"? Или Европейският съюз просто преживява изпитанията и препятствията, пред които е изправена световната икономическа криза? Може би в крайна сметка центробежната сила да разтърси и потъне европейска лодка?

Целта на единната Европа беше преди всичко политическа: да предотврати нови междудържавни конфликти и да се противопостави на единния фронт срещу такива играчи на световната сцена като СССР и САЩ. Тази цел бе постигната от ЕС 100%: "ухапване" на няколко страни от социалистическия лагер, този супранационален субект днес е нараснал до 27 страни-членки. И въпреки че в земите на Европа се стигна до стабилен мир, центробежните сили се проявяват в мнението на евроскептиците, че бедната Румъния и България и затруднените страни на Балканите са излишни или ненавременни членове на единно европейско семейство. Миграционната вълна на "бедните роднини", прелетяла в Италия, принуди жителите на Западна Европа да погледнат интеграционните процеси по нов начин .

Когато се формира ЕС, икономическият компонент не беше по-малко важен от политическия. Основащите се страни искаха да създадат световен икономически център, който да бъде мощен конкурент на Съединените щати, Япония и да повиши ръководителя на КНР, Индия и Бразилия. Можем да кажем, че тази цел е постигната. Единната валута - еврото - сега е втората най-мощна и стабилна валута в света, което значително стимулира щатския долар. Центрофужната сила обаче се проявява в областта на финансовото управление. Евроскептиците наричат еврото уязвима валута, тъй като няма единно единно министерство на финансите. Просто изключително разнообразните икономики на отделните държави имат обща парична единица, над която (експертите предупреждават) виси "Damocles" меч от остър и в същото време продължителен спад и дори рухване.

И накрая, друга област, в която центробежните сили са особено остри, са бюрократичните закъснения, конституционните недостатъци и процедурните грешки в управлението. Някои стратегически европейски програми, например Лисабон, които обещаха да превърнат Европа до 2010 г. в "общество, което е преживяло безработицата", не успяха. В опит да се изгради една единствена икономика, Брюксел понякога идва в ръба на Хрушчовата ера, поръчвайки какво и къде да сее, какво да обмисли водка и какво - истински шоколад и т.н. Подобна политика принуждава малките производители да считат Брюксел за злоумишлена дума и само засилват центробежните тенденции. Глобалната криза, когато някои от държавите от еврозоната бяха на ръба на фалита, разкриха проблеми в системата, а съдбата на Европа и света ще зависи от начина, по който Европейският съюз ги управлява.