Защо този учен повиквания измама, най-изследване на раковите заболявания?

"Всеки трябва да знае, че повечето изследвания на рака е до голяма степен - за измама и че най-големите организации, занимаващи се с подробно изследване на този проблем, не изпълняват задълженията си към хората, които ги подкрепят."

Становище авторитетен учен

Горният цитат е собственост на Линус Паулинг (1901-1994), р и два пъти Нобелова награда по химия. Този човек се смята за един от най-влиятелните учени в историята. Той е и основател на много теории в квантовата химия и молекулярна биология.

Учен е шампион на мира на Земята. Той беше помолен да се отдела химия на Проекта Манхатън, но той отказа. Той е и автор на монументалния труд на военни технологии, отколкото е направил значителен принос в света на науката. Едно бързо търсене в Google ще бъде достатъчно, ако искате този човек за повече информация.

Ролята на учен в областта на науката е огромна. А той не е единственият експерт в света, изразявайки скептицизъм вярвания за изследване на раковите заболявания.

Теорията за измама, се потвърждава

Ето още един чудесен пример за твърдите кавичките когато става дума за научна измама и манипулация. Тя идва от д-р Марша Ейнджъл, лекар, който от дълго време е служил като главен редактор на New England Medical Journal (NEMJ). Това списание принадлежи към най-престижните издания в света на медицината.

"Това е просто вече не е възможно да се повярва в клиничните проучвания, доклади, които се публикуват, или да разчитат на мнението на доверен и уважавани препоръки от страна на лекари. Искам да призная, че това е изключително недоволни от това заключение. Аз дойдох до това заключение, бавно и неохотно повече от две десетилетия като редактор на New England Journal по медицина », - казва ученият.

Списъкът се актуализира постоянно с скептиците

В списъка на скептичните учени да има край. Д-р Джон Bayler работил в продължение на 20 години в щата Националния институт за рака. Изследователят е и бивш главен редактор на собственото си списание. Един учен е направил публично изявление: "цялостната Моето мнение е, че националната програма за борба срещу рака трябва да бъде сведено до минимум. Всички наши изследвания на рака в продължение на 20 години, са били поредица от непрекъснати провали. " Той също така спомена, че лечението на рак като цяло трябва да се разглежда като пълен провал.

Проучванията при животни не информативни

на обществения интерес е фактът, че голяма част от парите, дарени за изследвания на рака, се изразходва за изследване на животни. Този научен труд мнозина смятат безполезно.

Така например, през 1981 г., д-р Ъруин Bross, бивш директор на Изследователския институт по рака Слоун-Кетъринг онкологичен център (най-големият изследователски център в света) е казал: "безполезността на повечето от проучванията, проведени върху животни, не толкова широко известен. Например откриването на химиотерапевтични агенти за лечение на човешки рак е разположен в науката като победа поради използването на симулационни системи при животни. Въпреки това, дори и тук има прекомерни очаквания. Резултатите бяха одобрени от групата от хора, които са получили федерални фондове за научни изследвания върху животни. Има много малко количество доказателства в подкрепа на тези догми. Почти всички химиотерапевтични средства са били открити в клиничен контекст, а не по време на експерименти, проведени върху животни. "

Недостатъкът

Днес, лечение на заболявания има финансови последици. Това е изключително печеливша индустрия, но само когато тя е насочена към лечение, а не превантивни или терапевтични методи, както и че е доста важен факт.

Друг цитат, който допълва всички по-горе изявление бе направено от д-р Дийн Бърк, американски биохимик и старши химик на Националния институт за рака: "Когато имате власт, не е нужно да се каже истината. Това правило е в сила в продължение на няколко поколения. Той определя поведението на много хора, които предпочитат да не се отварят всички карти от престоя им в административни длъжности. "

Неговата работа "Определяне на константите на дисоциация на ензими", публикувано в "Journal на Американското химично общество", е един от най-често споменаваните като пример за работа в областта на биохимията. Ученият също така каза: "Флуорът причинява повече смъртни случаи от рак, отколкото всеки друг химикал. Това е един от най-убедителното доказателство в областта на науката, които съм срещал в областта на изследването на рака в продължение на 50 години. "

Науката се скита в тъмното

С пускането на 15 януари 2015 Lancet списание, което се счита за водещ медицински публикацията във Великобритания, главен редактор Ричард Хортън заяви: "По-голямата част от научната литература, може просто да бъде погрешно. Науката се обърна към тъмното. "

През 2005 г. Доктор Джон PA Йоанидис, в момента е професор по превенция на заболяванията в Станфордския университет, публикува статия широко достъпни за четене в архива на обществена библиотека (PLoS). Тя имаше оригиналното заглавие "Защо повечето публикувани резултатите от научните изследвания са неверни."

В доклада се казва ученият: "Има нарастваща загриженост, че по-голямата част от публикуваните резултати от изследването на рака са фалшиви."

фармацевтични компании преобладават интереси

Пълна Cancer Center в Мичиганския държавен университет публикува анализ, който показва, че популярната изследвания в областта на раковите патологии са фалшиви, и че много от резултатите са били произведени. Този факт се обяснява с конфликт на интереси.

Учените предполагат, че фалшифицирани резултатите отговарят на очакванията на най-големите фармацевтични корпорации. В крайна сметка, по-голямата част от изследванията на раковите заболявания се подхранва с пари директно на тях.

Има голямо количество информация, която потвърждава тази гледна точка, както и много идва от хората, които са пряко ангажирани в тези процеси. В действителност, не липсата на достоверни източници, които биха искали да се каже, че ние живеем в един свят на научна измама и манипулация.

Всичко това може да се дължи на "corporatocracy", в която се намираме днес, когато гигантски корпорации, които принадлежат към избрана група от "елитни" хора поеха контрола на планетата и всички нейни ресурси.

Това обяснява, че някои пациенти са склонни да се алтернативни лечения, както и като се отделя специално внимание на превенцията на рака. Много от нещата, които ни заобикалят в ежедневието, в резултат на рак. Сред рак на провокатори включват пестициди, ГМО, някои козметични продукти, определени храни, тютюнопушене, алкохол и други. Това е нещо, което никога не е подчертано. Ние сме винаги греши, като мисли, че даряването на пари за благотворителност, които провеждат изследвания на рака на, ще ни даде шанс да се измъкне от проблема, въпреки факта, че тяхната практика е доста съмнително.

Използването на канабис не е доказано,

Въпреки това, много хора са били успешни в алтернативни терапии. Например, канабис дава добри резултати в комбинация с масло суров диета. Някои хора го включите в курс на химиотерапия.

Официалната позиция на канабис - най-ясният пример на много измамата, посочени в статията. Нейните противотуморни свойства са доказани в продължение на десетилетия, но са провеждани клинични проучвания.

В статията се дава малко храна за размисъл. Тази информация може да се пренебрегне, но ние не трябва да си затваряме очите за много от фактите.