Какво е намесата и как тя се различава от окупацията?

Терминът "намесата" обичайно възприема негативно, тъй като определянето на намесата на чужди държави във вътрешните работи на всяка страна. Въпреки това, между това понятие и обичайната агресия, има някаква разлика, в противен случай защо е различно нарича едно и също нещо? Така че, това, което е намесата и как тя се различава от окупацията?

През 1918 г., военно-политическо асоцииране на страната "съюзници" - Великобритания, САЩ и Франция - изпрати войски в няколко региона на бившия Руската империя за военна помощ на участниците на Гражданската война, който се противопоставя на болшевиките. Това бе направено по искане на правителството, което по това време бившите съюзници през Първата световна война се смята за законно. Разбира се, страните от Антантата, като обясни необходимостта от военна намеса на средства за легитимен орган, да не забравяме за собствените си регионални интереси, като се стреми да разшири своята геополитическа влияние. Причини за намеса в 1918-1920 състояха в опит не само за потискане на революционното движение, но също така да получите някои дивиденти, главно икономически.

Съветският съюз също така многократно проведе политика на военен намеса във вътрешните работи на съседните и понякога далечни страни. Това беше направено почти винаги един и същ сценарий: предварително създаване на комунистическото правителство, което трябва да изпълняват задълженията си до паста, след като легитимен орган свален от преврат или пряка военна агресия.

Каква е намесата на съветски стил? Това поражение на антикомунистическата революция в Унгария през 1956 г., потушаването на "Пражката пролет" през 1968 година. Не съвсем успешно приключила "освобождение на кампанията" на Финландия през зимата 1939-40 и подготвен предварително Ото Kuusinena правителство остана без работа.

Щурм двореца на Амин през 1979 г. дава достатъчно пълна представа за това, което е намеса в периода на късния социализъм. Прецизно безупречно проведе военна операция в хода на която е трябвало да се изпълни задачата, това е, физическото премахване на нежеланото глава на държавата и замяната му с по-лоялни на Кремъл Бабрак Кармал.

Въпреки факта, че Хартата на ООН осъжда всички форми на намеса, на рецепцията се използва в почти всички страни, които искат да се засили международното си положение. За да задържи властта режими, които създават икономически преференции на засегнатите да се прилага на въоръжените сили и военна помощ страни. През 1989 г. част от американската армия нахлува Панама, където има реална заплаха за интересите на САЩ. правителство на Нориега бе свален, той е арестуван, с една дума, демокрацията е възстановена.

Фактът, че такава намеса в американския начин, е добре запомнен във Виетнам. Целта на военен конфликт, продължил 11 години, не е колонизирането на тази страна, както и да се установят в нея лоялен режим на контрол на САЩ.

През ХХ век имало много примери за това как отделните страни, които са се превърнали в арена битка за геополитически интереси, се противопоставят на военна намеса се състоя. Воюващите страни са получили помощ под формата на доставките на оръжия, съветници, като често (неофициално), които участват в сраженията, а понякога и пряката намеса на въоръжените сили.

Като цяло, намеса може да се нарече всяко участие на чужди сили във вътрешните работи на една суверенна държава , за да се гарантира, че ползите за външната политика. За съжаление, това е ясно, че тези действия са широко разпространени в XXI век.