Отговорите на жалбата. проба

Ченгето. 2 п. 2 супени лъжици. 149 от Гражданския процесуален кодекс установява правото да изпрати мнение (възражение) на исковата молба. Това е разрешено в подготвителния етап на процеса. Това право има на ответника или негов представител, както и на трети лица интересува в случая.

Обща характеристика

Преглед на твърдението на ответника трябва да бъде ясно посочено, а много ясно отразява позицията на ръката. Тя може да бъде отрицателен и да изразят несъгласие с обвиненията срещу него или изисквания. Също ревютата на листове са неутрални. Въпреки това, като правило, не се е хранил хартия, която се определя информацията, за да докаже невинността на гражданин в ситуация, или факта, че тя няма връзка с този процес.

Съдържанието на материалното

Обратна връзка на иск заявлението, проба от която е представена в тази статия може да оспори изискванията. В този случай ние говорим по същество на съдържание. Страна по дело, се основава на съответните законодателни норми. Такива прегледи на искови молби трябва да бъдат подкрепени от добри доказателства база. Въз основа на това, съдът може да вземе решение за неоснователни.

процесуално съдържание

Отзиви листове могат да имат за цел да убедят съда незаконосъобразността на мотивите от проучването. В този случай, на посочените изисквания не са опровергани. Особените страна предоставя преки доказателства срещу организацията на съдебния процес. По този начин, особено партията подаде процесуално преглед на исковата молба. Пример: нарушение на юрисдикция и компетентност, давност, и така нататък. Основата може да действа и като индикация за решението, взето по-рано по искане на идентичността.

Преглед на исковата молба: проба

Документ структура, подобна на други предложения и жалби. Отзиви листове съдържат:

1. Уводна част. Това показва, задължителните реквизити (име на съда, името, адреса и контактната страна).
2. Описание. Тя започва със заглавието на документа. Например, това може да е "отговор на искане за възстановяване в случай на срок ...". В разказа на автора на първата поставя същността на изискванията, на които тя се начислява. Освен това, тя дава обяснение за това, посочва конкретните обстоятелства по случая. Тук, заявителят дава своите аргументи, които трябва да бъдат подкрепени от документи (те ще бъдат приложени към възражението).
3. В последната част. В този раздел, авторът обобщава написаното, дава препратка към върховенството на закона, което се ръководи от и формулира, всъщност, искане до съда.

Задължително е да се посочи необходимостта от преразглеждане на допускане на производството. Освен това следва да се изброят всички документи, които са приложени към настоящия документ. В края увеличиха броя и подписа с изясняване.

нюанси

При съставянето на коментари трябва да се ръководи от правилата на процесуалното право, и по-специално член. 131 GIC. В допълнение, трябва да се обърне внимание на следните точки:

1. Разказът отразява само тези обстоятелства, които са пряко свързани с делото.
2. Искането трябва да посочва на официалния език на бизнеса запазени. Вие не трябва да се говори емоционално. Като твърди част, в действителност, трябва да бъде суха изложение на фактите и заключенията.
3. Препоръчително е да се включи в текста позоваване на нормативни актове, които имат отношение към фактите и аргументите на автора. По-конкретно, можете да укажете статията GIC, конституционните разпоредби, наредби и други елементи. Препоръчително е да се уточни, който е на върховенството на закона са нарушени на посочените изисквания.

Трябва да се каже, че прегледът не винаги съдържат ответника не са съгласни с това твърдение. Често информацията, която тя съдържа, може значително да облекчи разглеждането на делото.

в посока на съда

В законодателството все още няма преки ограничения по отношение на реда или начина на показване на отказ. Документът трябва да бъде насочено към съда, който извършва процедурата. Трети страни и подсъдимият може да направи преглед на подготвителния етап директно в офиса или да го изпратите по пощата с обратна разписка. Ако е избрана пратката, е необходимо да се направи това по-рано, за да се избегне евентуално забавяне на процеса. Прочетете ревютата са всички участници в производството и на съдебните власти.

Resort на арбитраж

В този случай, отнемане на фуражите има няколко функции. Процедурата се определя от посоката на документа в селското стопанство. Производството пред отпускане преглед на арбитражния съд служи като задължение на ответника. В съдържанието е необходимо да изразят отношението си към всички изисквания, които са представени в нея, да даде обяснение за всеки аргумент. Преглед на арбитраж може да се формира с помощта на специален формуляр. Официалният уебсайт на съдебен документ, заедно със заявлението може да бъде подадено в електронна форма. Това спестява време и значително опростява процедурата за преразглеждане. Преглед може да се изпраща на съдебния орган и всички участващи с препоръчано писмо страни. Валът трябва да бъдат изпълнени, за да се даде възможност на страните да разгледа документа. Съдържанието на хартията е подобна на тази, която се дискутира по-горе.

Заявление за прегледа за искането

Това право се предоставя на лицето, подало искове. По същество, това означава отказ от тях. Заявление за прегледа за искането може да бъде устна. То се изразява в съдебната зала по време на изслушването. Секретар в същото време направи съответната бележка в доклада, по които ищецът впоследствие знаци. Повечето юристи, обаче, се препоръчва да се прилага в писмен вид. Законодателството не строго регламентирани от правилата на писане му. Въпреки това, той трябва да се придържа към бизнес стил.

Същността на лечение

Както и в предишните случаи изявлението започва с задължителните реквизити (име на съда, на участниците в процеса на информация). Съдържанието следва да посочи въз основа на които са направени искания, датата на която са изпратени в съда. По-долу са обясненията на причините, на които отхвърлянето на иска. Като бази, например, може да бъде мирно разрешаване на конфликта, в резултат на което наличните претенции просто изчезнаха. Съответно, не е необходимо да се извърши процедурата в съда. При формулирането на отказа е необходимо да се въвеждат кратки аргументи. Препоръчително е също така да се позова на специалните разпоредби на правото и други нормативни документи. Ако има преглед на изискванията по ал. 6 на член 135 от ГПК, могат да бъдат повторно подаване на жалба по същата тема по-късно. В други случаи, отказът предполага, че е невъзможно същите претенции в бъдеще.

заключение

Трябва да знаете, че за да се оттегли иска може да се използва само, ако тя не е приета от съда за разглеждане и изслушване на него все още не е насрочена. Ако това бъде направено в хода на производството, тя не може да възстанови на настоящите изисквания. Всички подробности за процедурата и последиците от тези действия трябва да бъдат, за да разберете по-рано.