"Пийте чай или чай?" - въпросът за руския език в разделителен

Пийте чай или чай? Как трябва да говорим? Някой озадачен от този въпрос небрежно, за момент, и да забравите. И който се интересува разпитва с приятели в социални мрежи или в търсене на отговора обикаля из необятния Интернет.

Така или иначе, има хора, които биха искали да знаят истината - в днешния език възможност и на двете версии на фраза титла? И все още се говори правилно?

Коя опция е разрешена в съвременния език

При използване фрази като малки (хора - хора), чантата (захар - захарта), чаша (чай - чай), където зависимите думи са мъжки имена от втория упадък в единствено число и в родителен падеж, на руския народ от минали времена, за да изберете формата на родителен падеж случаят с край - у (ия), количествената стойност на истински имена стойност на цялото.

При липса на количествени стойности, използвани за образуване на края - и (S):

• волята на народа;
• сладостта на захарта;
• миризмата на чай.

Според наблюденията на лингвисти, днес се образува в края - се намалява стойността на цялото се игнорира, и версията на "чаша чай" напълно консумират и дори по-добре от (ия), отколкото на "чаша чай". Особено форма са подсилени с края - и (S) в присъствието на съществително прилагателното:

• чаша чай ;
• опаковка от захарна тръстика.

Въпреки това, в фрази тип управление (когато в зависимост от съществителното глагол) съществителни, завършващи недвижими у (ия) обикновено е запазено:

• Излива супа;
• изсипва тютюн;
• отрова за пиене.

По този начин, въпросът за това как да - се пие чай или чай - по-специално разрешено. Но как тази двойственост на родителен падеж?

Количествено-аблатив

Някои езици (например, финландски, естонски) граматика особен случай разделителен или частични смърт, което служи за означаване на части на цялото.

На руски, на преградните също се извършва. Някои известни руски лингвисти (A. A. Shahmatovym, В. Виноградов V. A. Bogoroditskim), определени като количествени смъртни случаи разделителни. Тя се нарича още на втория родителен падеж, защото не всички признае независимостта на количествен и отделяне на делото. Тя служи само съществителни и абстрактни съществителни са истински. Например:

• движи - движи;
• страх - страх;
• мед - мед;
• чай - чай.

Според мнозина, да се разпределят количествен и отделяне в самостоятелна случай няма смисъл, защото на неговото използване на форми в -у (ия) падна рязко. Много хора днес не виждам грях, когато се казва: ". Искам да се пие чай" Те просто не се счупи главата ми над това. Те казват, езикът се развива. Но другата причина е поразен от съмнение: да се пие чай или чай?

Както всички същото право?

Въпреки всичко либерализма на модерната лингвистика, системата отписва граматическите грешки в развитието на езика, на себе си последните да защитават правата си. И това се вижда лесно. Човек трябва само да се даде на миниатюрния форма на съществителното, обсъдени по-горе, както и съмнения относно версията на тяхното използване се елиминират:

• Внесете кафе;
• сложи Sakharkov;
• чаша чай;
• излее ракия.

Родителен падеж в -a (и) е просто смешно. Както сигурно втория родителен падеж е посочен в фразеологизми:

• без, седмицата;
• пипер;
• че има дух;
• поддават топлина и др.

Така че, просто да се заключи. Пийте чай или чай? Разбира се, чай.