Пример жалби. състояние мито за обжалване

Смята се, че гражданското производство - индикатор за зрелостта на обществото. Това показва, че хората предпочитат да уреждат споровете със законови средства. Обжалване - най-важният компонент на това явление, и то има редица функции, вариращи от подготовката на документи за избор на адвокат, който може качествено да представлява интересите на своя клиент.

Накратко за производството по обжалване

Според руските закони, всяко решение на съда може да се обжалва. Има два вида на това действие. Първо, това оттегляне. На второ място, това е апел към по-горен съд, когато делото се разглежда отново. Несъгласие със съдията може да изрази страните по спора (ищец, ответник или техни представители) или законово третата страна.

Документ по силата на закона

Тежките форми на регулиране как трябва да се направи жалбата, нито една от руските съществуващите закони не са предвидени. Въпреки това, съдебномедицински и промишлена практика има някои насоки, които позволяват на точната сума на такива документи. Помислете за един много прост пример. Жалби за него са, разбира се, не трябва да бъде, но това ще стане ясно какви трябва да бъдат основните отправни точки в съда. Така че, тук е извадка извадка:

• На първо място, посочете дестинацията на документа (магистратът посочва номера на площ).

• След това, да идентифицират себе си (от кого: име на ищеца или транспондер).
• След това се определи вида на храната документ (решение).
• Следващата точка - това е обяснение за причините, поради което хартията се подава. Например: "Такъв съдия на сайт (броя) излезе с решение в полза на ответника (ищец) в разпореждането не е съгласен.".
• Следното се обяснява какви са причините за това.
• И накрая, жалба директно към съдията: "Аз питам решението на делото съдия (съдия), за да се откажа".

Специфика на граждански дела

Обжалването по гражданско дело се различава от подобни процедури в рамките на наказателното производство. Основният компонент на работата на ищеца (или неговият адвокат) е изпълнението на законовите изисквания, в съответствие с процесуалните правила.

Ако не е, след това с висока степен на вероятност съдът ще се върне жалбата на жалбоподателя. В резултат на това един цивилен, който е представил документ, който не съответства на закона, може и да загуби правото на гледане на делото в съда на втора инстанция. Граждански производства са различни в това в много случаи да се предвиди решението е просто невъзможно (за разлика от, да речем, наказателни дела, където доказателствата по време на съда, като правило, се събират).

Ролята на съдиите

Представители на правосъдието изисква много дълбоко разбиране на фактите, представени от страните да бъдат изслушани, като се вземат предвид становищата и доводите на адвоката. Много адвокати смятат, че жалбата по граждански дела - много обещаваща стъпка за губещата страна, именно поради непредвидимостта на оригиналното решение.

Ако съдията реши делото, то тогава е възможно, че колегата му в жалбата искал да изразя различно мнение на първа инстанция. Обжалването по гражданско дело може да разгърне процес съдебно разрешаване на спора напълно диаметрално.

Ролята на адвоката

В хода на разглеждане на делата в гражданското производство, че е много вероятно, че съдията ще се вземе решение, че не е доволен от някоя от страните по спора, но в много случаи това не се случва без влиянието на адвокат. Ролята на адвоката е много висока при всеки един от етапите на изслушванията: заседание на съда от първа инстанция, обжалване, събиране на материали по делото. Някои юристи смятат, че процентът на изгубените правни спорове, тъй като на неквалифицирана адвокатът е достатъчно голям.

Важно е, казват експерти, да има един човек, способен правилно да се отнася до фактите, релевантна практика. Също така много важно умение да компетентно адвокат, който да изготви документи. Можете да дам един пример: жалбите направени с елементарни грешки в текста, съдебната практика е изпълнена. Има случаи, когато съдията е взела решение в полза на страната, която е успяла да съчетае доказателствата, на хартия, за да bukovki, докато противниците (или по-скоро, техните адвокати) загрижени за работа с документи с презрение.

Основания за обжалване

Според закона, жалба срещу решението на съда може да се направи, ако има значителна (да речем, по мнението на ответника или ищеца) база. Ние списък основните от тях. То може да бъде погрешно, неправилно определяне на значими за дадените обстоятелства. Също така, съдът може да използва недоказани факти, които могат да повлияят на постановените от тях решение. Друга причина - съдията не успя да се гарантира спазването на техните заключения действителните обстоятелства по делото.

Друга причина, която може да се обжалва решението на съда - на първа инстанция не е приложил правилно правилата на процесуалното и материалното право, което доведе до приемането на несправедливо решение. Тези правни основания, въпреки че има няколко, могат да бъдат много кратки и ясни по съдържание. Там, между другото, правните норми, според които решението на съда отменени безусловно. Това е, от една страна, производството в незаконно придобиване на пейката (включително ситуация, в която някой свързана с изчезнали лица случай). На второ място, решението се отменя, ако са били засегнати интересите на лица, които не са участвали в разглеждането на делото. Трето, ако документите са подписани от представител на правосъдието правилно, тя е и в резултат на срещата се отменя. Четвърто, ако съдията подминава задължението да вземе решение в рамките на залата за обсъждане, тя е и в основата на безусловното признаване на неговите действия незаконни.

Кой съд прилага?

Граждански процесуален кодекс гласи, че обжалването по отношение на решенията на магистратите трябва да се разглежда като област (в някои региони - градските) съдилища. От друга страна, ако това ниво на ищци или ответници не са доволни от резултатите от изслушването по делото могат да бъдат прехвърлени към съдилищата на субекти на федерацията (например регионални).

Ако отново не решението на съдията на съда е доволен от една от страните по спора, делото се отнесе до Върховния съд. Сама по себе си, обжалването пред въззивна инстанция през структурата на първа инстанция, което, според закона, се отнася за случая, заедно с всички съпътстващи материали.

Важно правилното време

Всеки адвокат знае, че първата стъпка към успеха в съдебен процес - време. Жалбата трябва да бъде подадена в срок. Според Гражданския процесуален кодекс, ищецът или ответникът не е съгласен с решението на съда от първа инстанция, има един месец за изготвянето на документ, изразявайки позиция, различна от мнението на съдиите. Важен протест - към момента на доставката, трябва да имате квитанция, която вече е платена държавна такса за обжалване. Коментирайки времето, което ще се вземе предвид, кандидатът трябва да посочи също интервалите от време, които са запазени за съда. GIC RF определи, че районните съдилища (както и институциите в регионите) трябва да разгледа жалбите за два месеца (след приемането на документите). В момента на Върховния съд за 30 дни повече.

Какво да очакваме от обжалването?

След изслушването в съда на втора инстанция ищецът има право да очакват един от следните сценарии. На първо място, решението на предишния съдията може да бъде приет, съответно, жалба ще остане неудовлетворено. На второ място, съдът на втора инстанция може да отмени или измени израз на визията на положението на колегите си в първия. На трето място, съдията преглед на жалбата, правото да откаже да обработи заявлението (напълно или частично). Втората инстанция след изслушването взема решение, което влиза в сила в същия ден.

Освен това, в зависимост от това дали решението на съдията доволен ищец или транспондер, жалба може да бъде направена до нивото на съда по-горе. Тъй като ищецът да увеличи вероятността от положителен резултат за самите изслушвания? Много адвокати смятат, че успехът - е правилен. Там не е един пример за жалби, когато аргументите на представяне на фактура на страните, изразено несъгласие с решението на Първоинстанционния съд, не задържа вода.

Възражения - любимци

Има такова нещо като коментар по жалбата. Друг език, това е недостатък, който представя едната страна на другата. Губещата страна често не е съгласен с решението на съда (което, всъщност, е причината за обжалването) до степен, че тя счита за несъвместими със закона. Преобладаващото партията, от своя страна, може да формулира добре, по негово мнение, възражението по жалбата, подадена от противниците на по-висша инстанция. Вариантът, че аргументите, изложени от губещата страна, виждал техните колеги напълно измислен. Това, обаче, е много показателен пример: жалби, основани на погрешното убеждение, от страните, в присъствието на някои от фактите, разбира се, знае много правна практика. Действителни обстоятелства, обаче, често се отварят само по време на съдебното заседание. Преглед на обжалване може да се изпращат по пощата, изпратена чрез documentologists съд, както и че той е практикувал директно да представят на срещата. Въпреки това, този механизъм е вярно по отношение на граждански дела. Ако ние говорим за арбитраж процес, преглед трябва да бъде изпратено с препоръчано писмо с обратна.