В философията на индукция - то ... Индукционна Теория Уилям Уивъл

Дедуктивни и индуктивни методи за познание са най-често срещаните в логиката и философията. Те могат да се видят по различен начин. От една страна, това е техники, които допринасят за възможността да се направи извод, нова информация от това, което е вече на разположение. От друга - те са описани като специални методи на познание. Помислете за разликата между тях и характеристиките на такъв механизъм на обобщената информация, като например индукция.

Философия: основните понятия на различните методи в познанията

Думата "приспадането" се превежда от латински означава "отстраняване". Това означава, че когато от всеки принцип, абстрактно знание е преход към частна или специално му вид. Индукционна се превежда като "ръководство." Това означава, че е свързан с повсеместното някои частни знания, опит, или на резултатите от научните изследвания. В философия на индукция - обикновено е метод за получаване на общите решения от експерименталните данни. Смята се, че приспадането дава по-надеждни знания, ако е вярно своите помещения. Тя е по-убедителен, и приемането на знания въз основа на европейската наука, особено математика. Но индукция е само "насочващи" на истината, помага да я намеря. Тя е с вероятностен характер и, като правило, тя е резултат от създаването на хипотези. Този така наречен непълна индукция. Това е вариант на този метод на обучение. Ако даден отчет може да бъде доказана за всички отделни случаи, ние се занимаваме с пълна индукция. В математиката, като правило, използвайте приспадането. Въпреки това, той се нарича индуктивен метод. Всички въпроса в името на специалните аксиоми на които се основава тази техника.

Екскурзия в историята на древността

В философията на индукция - метод на знаейки, който е роден заедно с учението на Сократ. Но разбирането си за тази техника, различен от този, който е известен с нас сега. Той призова метода на сравнение и елиминиране, когато изучаването на конкретни случаи бяха отхвърлени твърде тесни дефиниции, и като цяло е тяхната стойност. С появата на учението на Аристотел променила цялата древногръцка философия. Индукционна за първи път е създадена като принцип за намиране на общи знания за конкретни елементи. Подобни разсъждения той определи като диалектическа. Великият философ наречения метод на въвеждане в работата, обратна силогизъм. Основният принцип на придобиване на знания, че вярва приспадане.

Ренесанс

Какво се случва в този момент по философия? Индукция - е в основата на тази наука, помисли си на възрожденски дейци. Те са много критични към Аристотел, като неговата теория се основаваше схоластика, които те считат за остарели и спъват развитието на науката. Особено радикален в това отношение беше Frensis Bekon. Той вярвал, че приспадането е да се разчита на думите и знаците, а ако последният правилно формулирани, а след това всички от тях са базирани на знания, няма смисъл. Той предложи да се правят обобщени на научни открития, а не да ги обясни въз основа на съществуващите теории.

Индукционна в "Ню Органон"

Интересно е, че въпреки враждебност към Аристотел, Бейкън почти последвано принципите си. Той също така се противопоставя на индукцията на силогизъм, а неговата основна работа, наречен "Нов Органон", напук на великия гръцки. Между събитията и фактите, той се счита за мислител, трябва да се търси не толкова логика като причинно-следствени връзки. Те се основават на разликите, приликите, салда и свързаните с това промени. Благодарение на индукцията на Бейкън се превърна в основен метод за европейската наука и приспадането интерес отслабва. Но след това, след като Декарт, философия отново се завръща в силогизма като основа за постигане на истинско знание.

Върнете индукция. Джон Стюарт Мил

Това е английски учен отново критикуват дедуктивния метод в епистемологията. Той каза, че силогизъм е в действителност на прехода от една към друга конкретно явление, а не от общото към конкретното. Както той се вижда като сключването на индуктивен основа за научната истина. Mill се разширява и допълва отраженията бекон. От негова гледна точка, философията на индукция - това е четири методи, които са свързани помежду си.

• Първият от тях - съгласи. Това означава, че когато е налице сходство в две или повече случаи на явление, ние се занимаваме с причината, поради която проучване.
• Второ - това разграничение. Например, нещо се случва в един феномен, но отсъства в другата, но и всички други детайли на едни и същи явления. Така че, разликата е причината.
• Третият - а балансира. Да предположим, че ние обясняваме някои обстоятелства в някои конкретни причини за този феномен. Така че всичко останало в това явление може да бъде получена от останалите факти.
• Накрая, подходящ метод. Ако забележите, че след като се появи някое явление, когато нещо се променя в другата, след това има причинно-следствена връзка между тях.

Философия на науката: индукция, като един от стълбовете

Английски лексикограф деветнадесети век Uidyam Уивъл, който е написал десетки творби в различни дисциплини, е един от най-изявените противници Dzhona Styuarta Mill. Въпреки това, той също смята, че индукцията има трайна стойност за знания. Това следва от заглавието на основните му произведения. Неговата книга "Философия на индуктивен науки" създаде фурор в тесния смисъл на знания. Това беше човекът, дължим на съвременната лексика в областта на научните изследвания. Например, той направи много популярна дума "наука", със своята лека ръка е, това, което правя учените най-накрая са престанали да се нарича "естествен философия." Неговата теория на индукция е много интересно и не е загубил значението му и до днес. Нищо чудно, че Уивъл нарича един от основателите на философията на науката.

Друг поглед върху теорията на индукция

Всички епистемология философ разделена на обективни и субективни. Според него, всяко знание идва от идеи или от усещания. Но теория, произтичаща от опита (индуктивен), показател за напредък в областта на науката. Като че ли те са събрани малко по малко данните на опит, натрупани от експериментатори, както и да използват отвора, за да обясни причините и формулират законите. Уивъл смята, че той продължава работата на Франсис Бейкън и затова твърди, с Мил с убеждението, че последната се тълкува твърде тясно индукция, намалява го да прехвърли и еднаквост. Процесът, чрез който общите истини "сгъват" от проучванията на конкретни факти, води до развитието на науката и популяризирането на това по-рано. Теорията на индукция Уилям Уивъл е идеята за мисловна операция "обобщение", който така да се каже един вид мост свързва определена комбинация от факти. По този начин, "подсказва" учените от идеята, че можете да използвате, за да изразят редица различни елементи чрез основния закон.

Като индуктивен приемната разбират в нашето време

Сега науката и философията признава както от тези методи на познанието. Индуциране и приспадане са широко използвани. Но логиката и истината на помещенията са все още на базата на съвременните научни знания. Примери за пълна индукция - когато има пълен списък на всички елементи, въз основа на които се определя от цялата група от тях - не много често. Предимно аргументи въз основа на тази техника, вероятностни. Те представляват непълни заключения индукция. Разбира се, опитът - това е много ефективен инструмент за установяване на истината. Но индуктивен метод работи само ако е налице монотонен ред на нещата, които все още не са Mill. Ако деветдесет процента от хората - десняците, фактът за принадлежност към човешката раса не изключва факта, че лицето може да бъде с лявата ръка. Така че логиката е винаги определя границите на индуктивни методи. Те често са единственият вероятността и да изисква допълнителни основания и доказателства. Същото важи и за аналогията. Тя посочва ( "води") на сходства в явленията. Все пак, това сходство може да бъде повърхностен и не винаги означава причинно-следствената връзка. непълна метод индукция става на базата на грешката. Суеверията и стереотипи могат да бъдат неговите създания.

индуциране на необходимостта да се тества научни хипотези

Добре известен критик на "цялостен подход" за проучване Карл Попър смята теоретично на базата от знания, както следва. Той се опитва да отговори на три въпроса, повдигнати от тях. Възможно ли е да се оправдае твърдението на един вид универсален, тъй като се основава на опита? Философът вярва, че съществува и затова индукция, от негова гледна точка, в този случай не се прилага. Въпреки това, в следващите две издания тя играе значителна роля. Възможно ли е, пита Попър, да предположим, че определена теория е невярна, ако експериментални данни го опровергае? Да, разбира се, казва той. И ако има няколко теории, а някои от тях са лишени от опита, а някои - не? След това ние ще изберем тези, които успяха да "оцелее". По този начин, според Попър, индукция, като метод за проверка в областта на философията играе огромна роля. Тя ни помага да се определи неистинността на отчети, но не и в неговата истинност. С негова помощ можем да идентифицираме тези хипотези, които са най-устойчиви при тестване.